T-82/17
Podsumowanie
Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając, że znak towarowy 'Exxtra Deep' jest opisowy dla przetworzonych owoców i warzyw, podobnie jak dla chipsów ziemniaczanych.
Sąd rozpatrzył skargę PepsiCo na decyzję EUIPO dotyczącą unieważnienia znaku towarowego 'Exxtra Deep'. Spór dotyczył tego, czy znak ten jest opisowy dla przetworzonych owoców i warzyw (klasa 29). PepsiCo argumentowało, że skoro znak jest opisowy dla chipsów ziemniaczanych, powinien być również opisowy dla szerszej kategorii przetworzonych owoców i warzyw. Sąd przychylił się do tego stanowiska, stwierdzając nieważność decyzji EUIPO, która rozróżniała te kategorie.
Sprawa dotyczyła skargi PepsiCo, Inc. na decyzję Izby Odwoławczej EUIPO, która oddaliła odwołanie PepsiCo w sprawie unieważnienia unijnego znaku towarowego 'Exxtra Deep'. Znak ten został zarejestrowany dla różnych produktów spożywczych, w tym dla 'produktów warzywnych i ziemniaczanych do chrupania' oraz dla 'owoców i warzyw konserwowanych, suszonych i gotowanych' (klasa 29). Wydział Unieważnień EUIPO uznał znak za opisowy dla pierwszej kategorii produktów (np. chipsów ziemniaczanych), ale nie dla drugiej. PepsiCo wniosło o unieważnienie znaku również w odniesieniu do przetworzonych owoców i warzyw, argumentując, że skoro znak jest opisowy dla chipsów, powinien być również opisowy dla szerszej kategorii, do której chipsy należą. Sąd analizował, czy kategoria 'produktów warzywnych i ziemniaczanych do chrupania' jest objęta kategorią 'owoce i warzywa konserwowane, suszone i gotowane'. Sąd stwierdził, że obie kategorie są odrębne w opisie towarów, ale jednocześnie uznał, że produkty do chrupania (jak chipsy) są wytwarzane z warzyw lub owoców konserwowanych, suszonych lub gotowanych. W związku z tym, że znak 'Exxtra Deep' został uznany za opisowy dla chipsów, sąd uznał, że powinien być również uznany za opisowy dla szerszej kategorii przetworzonych owoców i warzyw. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji EUIPO, która nie wyciągnęła takich konsekwencji, i nakazał EUIPO pokrycie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, znak towarowy 'Exxtra Deep' jest opisowy w odniesieniu do towarów 'owoce i warzywa konserwowane, suszone i gotowane', ponieważ produkty do chrupania są wytwarzane z tychże przetworzonych owoców i warzyw, a zatem znak opisuje ich właściwość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro znak 'Exxtra Deep' jest opisowy dla chipsów ziemniaczanych (produktów do chrupania), powinien być również uznany za opisowy dla szerszej kategorii przetworzonych owoców i warzyw, z których te produkty są wytwarzane. Rozróżnienie dokonane przez EUIPO między tymi kategoriami zostało uznane za błędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_niewaznosc
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| PepsiCo, Inc. | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| Intersnack Group GmbH & Co. Kg | spolka | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Przepis ten służy realizacji celu leżącego w ogólnym interesie, który wymaga, aby wskazówki lub oznaczenia opisujące właściwości towarów lub usług mogły być swobodnie używane przez wszystkich. Oznaczenia opisowe są niezdolne do pełnienia podstawowej funkcji znaku towarowego, jaką jest wskazywanie pochodzenia handlowego.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. c
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Nowa wersja przepisu o charakterze opisowym.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Przepis dotyczący braku charakteru odróżniającego.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 28 § 8
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Dotyczy praktyki EUIPO w zakresie stosowania przepisów o oświadczeniach.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 65
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Zakres kontroli Sądu nad decyzjami izb odwoławczych EUIPO.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 33 § 8
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Nowa wersja przepisu dotyczącego oświadczeń.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 72
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Nowa wersja przepisu dotyczącego zakresu kontroli Sądu.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 28 § 2, 4 i 5
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Przepisy dotyczące interpretacji nagłówków klas.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2424
Zmiana rozporządzenia nr 207/2009, wprowadzająca podejście 'dosłowne' do interpretacji nagłówków klas.
Rozporządzenie nr 40/94 art. 8 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis dotyczący badania podobieństwa znaków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znak towarowy 'Exxtra Deep' jest opisowy dla chipsów ziemniaczanych, a zatem powinien być również uznany za opisowy dla szerszej kategorii przetworzonych owoców i warzyw, z której te chipsy są wytwarzane. EUIPO błędnie rozróżniło kategorię 'produktów warzywnych i ziemniaczanych do chrupania' od kategorii 'owoców i warzyw konserwowanych, suszonych i gotowanych'.
Odrzucone argumenty
EUIPO błędnie uznało, że znak towarowy 'Exxtra Deep' nie jest opisowy dla 'owoców i warzyw konserwowanych, suszonych i gotowanych', podczas gdy jest opisowy dla konkretnych produktów z tej kategorii (chipsów).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest organem właściwym do ponownego badania stanu faktycznego w świetle dokumentów przedstawionych po raz pierwszy w postępowaniu przed nim. Oznaczenia opisowe są niezdolne do wypełniania podstawowej funkcji znaku towarowego, która polega na wskazywaniu pochodzenia handlowego. Należy uznać, że należące do klasy 29 'produkty warzywne i ziemniaczane do chrupania...' są objęte kategorią ujętych w tej samej klasie towarów 'owoce i warzywa konserwowane, suszone i gotowane'. Oznaczenia opisowe, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009, są jednocześnie pozbawione charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) tegoż rozporządzenia.
Skład orzekający
H. Kanninen
prezes-sprawozdawca
J. Schwarcz
sędzia
C. Iliopoulos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących charakteru opisowego znaków towarowych w kontekście produktów spożywczych oraz relacji między szczegółowymi kategoriami towarów a ogólnymi kategoriami w klasyfikacji nicejskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji klasyfikacji towarów w kontekście znaków towarowych; zastosowanie do innych branż może wymagać analizy analogii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnie znanych produktów spożywczych (chipsy) i pokazuje, jak złożone mogą być zasady rejestracji znaków towarowych, nawet w prostych przypadkach.
“Czy 'Exxtra Deep' to tylko opis chipsów, czy też opis przetworzonych warzyw?”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI