T-748/18
Podsumowanie
Sąd dopuścił spółkę Metar do udziału w sprawie jako interwenienta, mimo przekroczenia terminu na przystąpienie na podstawie art. 173 regulaminu, uznając jej interes w rozstrzygnięciu sprawy na podstawie odrębnych przepisów dotyczących interwencji.
Spółka Metar, strona w postępowaniu przed EUIPO, wniosła o dopuszczenie do udziału w sprawie przed Sądem jako interwenient po upływie terminu na przystąpienie na podstawie art. 173 regulaminu. Sąd, rozpatrując subsydiarny wniosek na podstawie art. 143 regulaminu, uznał, że Metar ma bezpośredni i aktualny interes w rozstrzygnięciu sprawy, co uzasadnia jej dopuszczenie jako interwenienta, mimo utraty możliwości skorzystania z szerszych praw procesowych przewidzianych dla interwenientów w sprawach własności intelektualnej.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki Metar o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przed Sądem jako interwenient w sprawie T-748/18, w której skarżącą była Glimarpol, a pozwanym EUIPO. Metar, będąca stroną w postępowaniu przed EUIPO, złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału po upływie terminu przewidzianego w art. 173 regulaminu postępowania. Sąd rozpatrzył subsydiarny wniosek Metar złożony na podstawie art. 143 regulaminu. Analizując przesłanki interwencji zgodnie z art. 40 statutu TSUE, Sąd uznał, że Metar posiada bezpośredni i aktualny interes w rozstrzygnięciu sprawy, co uzasadnia jej dopuszczenie. Sąd podkreślił, że spory z dziedziny własności intelektualnej mają cechy szczególne, a przepisy dotyczące interwencji (art. 173 oraz art. 142-145 regulaminu) stanowią odrębne systemy. Utrata możliwości skorzystania z szerszych praw procesowych na podstawie art. 173 nie wyklucza dopuszczenia do udziału na podstawie art. 142-145, jeśli interes w rozstrzygnięciu jest uzasadniony. W konsekwencji, Sąd dopuścił Metar do udziału w sprawie jako interwenienta popierającego żądania EUIPO, przyznając jej prawa przewidziane w art. 142-145 regulaminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spółka może zostać dopuszczona do udziału w sprawie w charakterze interwenienta na podstawie art. 142-145 regulaminu, nawet jeśli przekroczyła termin na przystąpienie na podstawie art. 173, pod warunkiem uzasadnienia interesu w rozstrzygnięciu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spory z dziedziny własności intelektualnej mają cechy szczególne, a przepisy dotyczące interwencji na podstawie art. 173 i art. 142-145 regulaminu stanowią odrębne systemy. Utrata możliwości skorzystania z szerszych praw procesowych na podstawie art. 173 nie wyklucza dopuszczenia do udziału na podstawie art. 142-145, jeśli interes w rozstrzygnięciu jest uzasadniony. Spółka Metar wykazała taki interes.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Metar sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Glimarpol sp. z o.o. | spolka | skarżąca |
| Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwana |
| Metar sp. z o.o. | spolka | strona w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO |
Przepisy (13)
Główne
Statut TSUE art. 40
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Każda osoba mogąca uzasadnić interes w rozstrzygnięciu sprawy innej niż sprawa między państwami członkowskimi, między instytucjami Unii lub między państwami członkowskimi a instytucjami Unii może interweniować w tej sprawie. Wniosek interwencyjny ogranicza się do poparcia żądań jednej ze stron.
Statut TSUE art. 53 § 1
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Przepisy statutu TSUE mają zastosowanie do postępowania przed Sądem.
Regulamin postępowania art. 142
Regulamin postępowania przed Sądem
Przepisy dotyczące interwencji.
Regulamin postępowania art. 143
Regulamin postępowania przed Sądem
Przepisy dotyczące interwencji.
Regulamin postępowania art. 173 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta przez drugą stronę w postępowaniu przed izbą odwoławczą.
Regulamin postępowania art. 179
Regulamin postępowania przed Sądem
Termin na złożenie odpowiedzi na skargę.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 53 § 2
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Spory z dziedziny własności intelektualnej odznaczają się szczególnymi cechami, które mogą wymagać odstępstw od niektórych przepisów regulujących postępowanie przed Sądem.
Regulamin postępowania art. 144 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Doręczenie wniosku interwencyjnego stronom głównym.
Regulamin postępowania art. 173 § 3
Regulamin postępowania przed Sądem
Pozycja procesowa stron w postępowaniu przed izbą odwoławczą.
rozp. nr 6/2002 art. 25 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Podstawa wniosku o unieważnienie prawa do wzoru.
rozp. nr 6/2002 art. 52
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Podstawa wniosku o unieważnienie prawa do wzoru.
rozp. nr 6/2002 art. 55
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Podstawa odwołania od decyzji Wydziału Unieważnień.
rozp. nr 6/2002 art. 60
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Podstawa odwołania od decyzji Wydziału Unieważnień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka Metar posiada bezpośredni i aktualny interes w rozstrzygnięciu sprawy. Spory z dziedziny własności intelektualnej mają cechy szczególne, które uzasadniają odrębne traktowanie interwencji. Dopuszczenie do udziału na podstawie art. 142-145 regulaminu jest możliwe nawet po przekroczeniu terminu na podstawie art. 173.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „interesu w rozstrzygnięciu sprawy” należy określić na podstawie samego przedmiotu sprawy i rozumieć je jako bezpośredni i aktualny interes w rozstrzygnięciu co do samych żądań spory z dziedziny własności intelektualnej odznaczają się szczególnymi cechami, które mogą wymagać odstępstw od niektórych przepisów prawa procesowe przysługujące interwenientowi na podstawie art. 142–145 rzeczonego regulaminu są znacznie bardziej ograniczone niż prawa przewidziane w jego art. 173 § 3.
Skład orzekający
G. Berardis
prezes
D. Spielmann
sprawozdawca
Z. Csehi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty interwencji w sprawach własności intelektualnej przed Sądem UE, zwłaszcza w kontekście przekroczenia terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o unieważnienie prawa do wzoru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z interwencją w postępowaniach sądowych UE, co jest istotne dla praktyków prawa własności intelektualnej. Pokazuje, jak można obejść formalne przeszkody procesowe, jeśli istnieje uzasadniony interes.
“Przekroczyłeś termin na interwencję? Sąd UE może dać Ci drugą szansę!”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI