T-7/04
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję OHIM, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w przypadku zgłoszenia graficznego znaku towarowego "Limoncello della Costiera Amalfitana shaker" w porównaniu do wcześniejszego słownego znaku towarowego "LIMONCHELO".
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wobec rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego "Limoncello della Costiera Amalfitana shaker" na rzecz firmy Shaker di L. Laudato & C. Sas, zgłoszonego dla likieru cytrynowego. Sprzeciw wniósł właściciel wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego "LIMONCHELO". OHIM odmówił rejestracji, uznając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów. Sąd uchylił tę decyzję, stwierdzając, że dominujący element graficzny zgłoszonego znaku (okrągły talerz z cytrynami) wyklucza podobieństwo wizualne, fonetyczne i koncepcyjne z wcześniejszym znakiem, mimo identyczności towarów.
Skarżąca, firma Shaker di L. Laudato & C. Sas, dokonała zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego "Limoncello della Costiera Amalfitana shaker" dla likieru cytrynowego. Sprzeciw wniosła Limiñana y Botella, SL, właściciel wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego "LIMONCHELO". OHIM, a następnie jego Izba Odwoławcza, odmówiły rejestracji, uznając, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów ze względu na podobieństwo między znakami i identyczność towarów. Sąd uznał jednak, że dominującym elementem zgłoszonego znaku jest graficzny obraz okrągłego talerza z cytrynami, który nie ma nic wspólnego z wcześniejszym, czysto słownym znakiem "LIMONCHELO". Sąd stwierdził, że ten dominujący element graficzny wyklucza jakiekolwiek prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, nawet jeśli słowa "limoncello" i "limonchelo" są podobne. W związku z tym Sąd uchylił zaskarżoną decyzję OHIM i nakazał oddalenie sprzeciwu, obciążając OHIM kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dominującym elementem zgłoszonego znaku towarowego jest graficzny element przedstawiający okrągły talerz ozdobiony cytrynami, który nie ma nic wspólnego z wcześniejszym, czysto słownym znakiem towarowym "LIMONCHELO". Ten dominujący element graficzny wyklucza jakiekolwiek prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ze względu na podobieństwa wizualne, fonetyczne lub koncepcyjne między słowami "limonchelo" i "limoncello".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzgledniono_odwolanie
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Shaker di L. Laudato & C. Sas | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
| Limiñana y Botella, SL | spolka | strona w postepowaniu glownym |
Przepisy (7)
Główne
rozporządzenie 40/94 art. 8 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów.
Pomocnicze
rozporządzenie 40/94 art. 8 § 2 lit. a) ppkt. ii)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Definiuje wcześniejsze znaki towarowe jako te zarejestrowane w państwie członkowskim z datą wcześniejszą niż wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku.
rozporządzenie 40/94 art. 42 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Reguluje procedurę sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego.
rozporządzenie 40/94 art. 57-62
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Reguluje procedurę odwoławczą od decyzji OHIM.
rozporządzenie 40/94 art. 63 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa skutki prawne uwzględnienia skargi przez Sąd (stwierdzenie nieważności lub zmiana decyzji).
rozporządzenie 40/94 art. 74
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa zakres kompetencji OHIM w zakresie poszukiwania dowodów.
Regulamin Sądu art. 87 § § 2
Reguluje zasady obciążania kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dominujący element graficzny zgłoszonego znaku towarowego (okrągły talerz z cytrynami) wyklucza podobieństwo wizualne, fonetyczne i koncepcyjne z wcześniejszym znakiem słownym. Całościowe wrażenie wywołane przez zgłoszony znak towarowy, zdominowany przez element graficzny, nie prowadzi do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów.
Odrzucone argumenty
Podobieństwo wizualne i fonetyczne między słowami "limoncello" i "limonchelo" prowadzi do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Wyraz "limoncello" jest dominującym elementem zgłoszonego znaku towarowego.
Godne uwagi sformułowania
całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd właściwy krąg odbiorców element dominujący prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ze względu na podobieństwa wizualne, fonetyczne lub koncepcyjne dominacja graficznego elementu przedstawiającego okrągły talerz ozdobiony cytrynami nad innymi elementami zgłoszonego znaku towarowego wyklucza jakiekolwiek prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
Skład orzekający
M. Jaeger
prezes
J. Azizi
sędzia
E. Cremona
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ocena podobieństwa znaków towarowych, znaczenie elementów dominujących w złożonych znakach towarowych, analiza prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w kontekście znaków graficznych i słownych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji porównania znaku graficznego z elementami wizualnymi i słownymi ze znakiem czysto słownym, w kontekście konkretnego produktu (likier cytrynowy) i rynku (Hiszpania).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego produktu (likieru cytrynowego) i pokazuje, jak kluczowa jest analiza wizualna i identyfikacja dominujących elementów w znakach towarowych, co jest istotne dla praktyków prawa własności intelektualnej.
“Grafika kontra słowo: Sąd rozstrzyga spór o "Limoncello" i "Limonchelo"!”
Sektor
żywność_i_napoje
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI