T-658/22
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Allegro sp. z o.o. na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji znaku towarowego SMART!, uznając, że znak ten nie posiada charakteru odróżniającego.
Allegro sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji unijnego znaku towarowego SMART! dla towarów i usług z klas 9, 35 i 42. EUIPO uznało, że znak ten nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ słowo „smart” w połączeniu z wykrzyknikiem jest postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako zwykły przekaz promocyjny i zachwalający, a nie wskazanie pochodzenia handlowego. Sąd oddalił skargę, podzielając stanowisko EUIPO.
Sprawa dotyczyła skargi Allegro sp. z o.o. na decyzję Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) odmawiającą rejestracji słownego unijnego znaku towarowego SMART!. Podstawą odmowy był brak charakteru odróżniającego znaku, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001. EUIPO uznało, że oznaczenie SMART! jest postrzegane przez właściwy krąg odbiorców (konsumentów anglojęzycznych, stosunkowo dobrze poinformowanych) jako pozytywny, zachwalający przekaz wskazujący na wysoką jakość lub inteligentne rozwiązania oferowane przez towary i usługi, a nie jako wskazanie pochodzenia handlowego. Sąd, analizując zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia przepisów, niespójnego stosowania praktyki decyzyjnej oraz niewystarczającego zbadania sprawy, oddalił skargę. Sąd potwierdził, że słowo „smart” jest powszechnie rozumiane jako „inteligentny” i w kontekście towarów i usług objętych zgłoszeniem, stanowi jedynie opisowy lub zachwalający komunikat. Dodanie wykrzyknika nie nadaje znakowi dodatkowego charakteru odróżniającego. Sąd uznał również, że EUIPO nie naruszyło zasady równego traktowania, analizując sprawę indywidualnie, niezależnie od wcześniejszych decyzji dotyczących podobnych oznaczeń. W konsekwencji, skarga została oddalona, a każda ze stron poniosła własne koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oznaczenie SMART! nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ jest postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako zwykły przekaz promocyjny i zachwalający, wskazujący na wysoką jakość lub inteligentne rozwiązania, a nie jako wskazanie pochodzenia handlowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że słowo „smart” jest powszechnie rozumiane jako „inteligentny” i w kontekście zgłoszonych towarów i usług stanowi jedynie opisowy lub zachwalający komunikat. Dodanie wykrzyknika nie nadaje znakowi dodatkowego charakteru odróżniającego. Znak nie posiada oryginalności ani wyrazistości wymagającej minimalnego wysiłku interpretacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (EUIPO)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Allegro sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Znaki towarowe pozbawione jakiegokolwiek charakteru odróżniającego nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Podstawy odmowy rejestracji z ust. 1 stosuje się bez względu na fakt, że istnieją tylko w części Unii Europejskiej.
Pomocnicze
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oznaczenie SMART! jest postrzegane jako zwykły przekaz promocyjny i zachwalający, a nie wskazanie pochodzenia handlowego. Słowo „smart” jest powszechnie rozumiane jako „inteligentny” i w kontekście towarów i usług stanowi opisowy lub zachwalający komunikat. Dodanie wykrzyknika nie nadaje znakowi dodatkowego charakteru odróżniającego. EUIPO rozpatrzyło sprawę indywidualnie, zgodnie z zasadą legalności i nie naruszyło zasady równego traktowania. Izba Odwoławcza zbadała w sposób wystarczający charakter odróżniający znaku.
Odrzucone argumenty
Znak SMART! posiada charakter odróżniający. EUIPO stosuje niespójnie swoją praktykę decyzyjną. Izba Odwoławcza nie zbadała w sposób wystarczający charakteru odróżniającego znaku.
Godne uwagi sformułowania
znak towarowy pozwala na określenie towaru, dla którego wnosi się o rejestrację, jako pochodzącego z określonego przedsiębiorstwa i tym samym na odróżnienie tego towaru od towarów pochodzących z innych przedsiębiorstw Do rejestracji oznaczenia w charakterze znaku towarowego wystarczy jedynie minimum charakteru odróżniającego znak towarowy mający postać sloganu reklamowego należy uznać za pozbawiony charakteru odróżniającego, jeśli może być postrzegany przez właściwy krąg odbiorców wyłącznie jako zwykłe sformułowanie reklamowe znak towarowy trzeba uznać za mający charakter odróżniający, jeżeli właściwy krąg odbiorców będzie mógł w nim dostrzec od razu, oprócz funkcji reklamowej, także wskazanie pochodzenia handlowego danych towarów lub usług właściwy krąg odbiorców postrzega zgłoszony znak towarowy jako przekaz promocyjny mający na celu uwydatnienie przenikliwego charakteru rozpatrywanych towarów i usług bez potrzeby dokonywania jakiejkolwiek interpretacji
Skład orzekający
K. Kowalik-Bańczyk
prezes
I. Dimitrakopoulos
sprawozdawca
B. Ricziová
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia charakteru odróżniającego znaku towarowego w kontekście słów o pozytywnym, zachwalającym znaczeniu, zwłaszcza w branży technologicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego oznaczenia (SMART!) i specyfiki towarów/usług objętych zgłoszeniem. Ocena charakteru odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem własności intelektualnej, szczególnie znakami towarowymi, ze względu na analizę pojęcia charakteru odróżniającego i stosowanie go do popularnych, pozytywnych określeń.
“Czy słowo „SMART!” może być znakiem towarowym? Sąd UE rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI