T-657/24
Podsumowanie
Sąd UE orzekł, że działalność pośrednika kredytowego, który poszukuje klientów i pomaga w formalnościach, ale nie negocjuje warunków ani nie zawiera umów, może być zwolniona z VAT jako pośrednictwo kredytowe.
Wniosek o interpretację dotyczył zwolnienia z VAT dla pośrednictwa kredytowego. Spółka Versãofast poszukiwała klientów dla instytucji kredytowych, pomagała w zbieraniu dokumentacji i wyjaśniała warunki, ale nie negocjowała umów ani nie miała wpływu na ich treść. Sąd uznał, że taka działalność, mająca na celu ułatwienie zawarcia umowy kredytowej, nawet jeśli klient ma swobodę wyboru i pośrednik nie działa w imieniu banku, może być kwalifikowana jako pośrednictwo kredytowe i podlegać zwolnieniu z VAT na mocy art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT w odniesieniu do zwolnienia z podatku od wartości dodanej (VAT) czynności pośrednictwa kredytowego. Portugalski sąd arbitrażowy zwrócił się do Sądu UE z pytaniem, czy działalność spółki Versãofast, polegająca na poszukiwaniu i pozyskiwaniu klientów zainteresowanych kredytami hipotecznymi, udzielaniu im wsparcia w przygotowaniu dokumentacji, wyjaśnianiu warunków ofert oraz przekazywaniu informacji między klientami a instytucjami kredytowymi, może być uznana za pośrednictwo kredytowe podlegające zwolnieniu z VAT. Spółka Versãofast działała na podstawie zezwolenia portugalskiego banku centralnego, ale nie była upoważniona do zawierania umów w imieniu banków ani do negocjowania warunków kredytów. Otrzymywała prowizję zależną od liczby i wartości zawartych umów. Sąd UE, opierając się na swoim orzecznictwie, podkreślił, że pojęcie „pośrednictwa kredytowego” jest autonomicznym pojęciem prawa Unii i powinno być interpretowane jednolicie. Stwierdził, że nawet jeśli pośrednik nie negocjuje warunków, nie działa w imieniu banku i klient zachowuje pełną swobodę wyboru, jego działalność może zostać zakwalifikowana jako pośrednictwo kredytowe, jeśli jej celem jest ułatwienie zawarcia umowy kredytowej. Sąd uznał, że czynności wykonywane przez Versãofast, rozpatrywane jako całość, miały na celu podjęcie działań niezbędnych do zawarcia umowy kredytowej, a sposób wynagrodzenia (prowizja od zawartych umów) potwierdzał ten cel. W związku z tym, sąd orzekł, że art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie ma zastosowanie do takiej działalności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taka działalność może być uznana za pośrednictwo kredytowe podlegające zwolnieniu z VAT, jeśli jej celem jest ułatwienie zawarcia umowy kredytowej, nawet jeśli pośrednik nie działa w imieniu banku i klient ma swobodę wyboru.
Uzasadnienie
Sąd UE podkreślił, że pojęcie 'pośrednictwo kredytowe' jest autonomicznym pojęciem prawa UE. Kluczowy jest cel działalności, jakim jest ułatwienie zawarcia umowy. Brak wpływu na treść oferty, brak upoważnienia do działania w imieniu banku oraz swoboda wyboru klienta nie wykluczają kwalifikacji jako pośrednictwo kredytowe, zwłaszcza gdy wynagrodzenie zależy od zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (Versãofast)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Versãofast, Unipessoal, Lda. | spolka | skarżący |
| Autoridade Tributária e Aduaneira | organ_krajowy | pozwany |
| rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa VAT art. 135 § 1 lit. b
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Zwolnienie z VAT ma zastosowanie do działalności pośrednika kredytowego, który poszukuje i pozyskuje klientów, aby proponować im umowy o kredyt, udziela wsparcia w czynnościach poprzedzających zawarcie umów, odpowiada za komunikację z instytucjami kredytowymi i jest przez nie wynagradzany w zależności od kwoty zawartych umów, mimo braku upoważnienia do działania w imieniu instytucji kredytowych, braku wpływu na treść ofert i zachowania przez klientów swobody wyboru.
Pomocnicze
szósta dyrektywa art. 13 § B lit. d) pkt 1
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Przepis ten jest równoważny z art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Statut TSUE art. 50b
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna przekazania sprawy do Sądu w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działalność pośrednika kredytowego, nawet jeśli nie obejmuje negocjacji warunków ani zawierania umów, może być uznana za pośrednictwo kredytowe podlegające zwolnieniu z VAT, jeśli jej celem jest ułatwienie zawarcia umowy. Autonomiczna wykładnia pojęcia 'pośrednictwo kredytowe' na gruncie prawa UE. Wynagrodzenie zależne od zawarcia umowy potwierdza cel pośrednictwa.
Odrzucone argumenty
Działalność polegająca na poszukiwaniu klientów i przekazywaniu informacji nie jest pośrednictwem kredytowym, lecz zwykłym świadczeniem usług. Brak wpływu na treść oferty i brak upoważnienia do działania w imieniu banku wykluczają kwalifikację jako pośrednictwo.
Godne uwagi sformułowania
pojęcia zwolnień [...] stanowią autonomiczne pojęcia prawa Unii terminy użyte do określenia zwolnień [...] należy interpretować w sposób ścisły działalność pośrednictwa stanowi usługę świadczoną dla strony umowy, którą ta wynagradza jako odrębną działalność polegającą na występowaniu w charakterze pośrednika Celem tej działalności jest zatem podjęcie działań niezbędnych do tego, by dwie strony zawarły umowę, przy czym pośrednik nie ma w stosunku do treści umowy żadnego interesu własnego brak wpływu pośrednika kredytowego na treść oferty kredytowej siłą rzeczy nie ma przełożenia na kwalifikację działalności tego pośrednika jako usług pośrednictwa
Skład orzekający
S. Papasavvas
prezes
T. Pynnä
sędzia
J. Laitenberger
sprawozdawca
M. Stancu
sędzia
I. Dimitrakopoulos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'pośrednictwo kredytowe' na potrzeby zwolnienia z VAT, zakres działalności pośredników kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego modelu działalności pośrednika kredytowego, gdzie pośrednik nie negocjuje warunków ani nie zawiera umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu VAT dla sektora finansowego i wyjaśnia, kiedy pośrednictwo kredytowe jest zwolnione z podatku, co ma praktyczne znaczenie dla wielu firm.
“Pośrednik kredytowy bez negocjacji? Sąd UE wyjaśnia, kiedy usługa jest zwolniona z VAT.”
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę