T-629/18
Podsumowanie
Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej EUIPO, która odrzuciła odwołanie jako niedopuszczalne, nie rozpatrując wniosku o ograniczenie wykazu towarów i usług.
Skarżąca mobile.de GmbH wniosła skargę na decyzję Izby Odwoławczej EUIPO, która odrzuciła jej odwołanie od decyzji eksperta odmawiającej rejestracji znaku towarowego. Izba Odwoławcza uznała odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ dokument złożony przez skarżącą nie spełniał wymogów uzasadnienia, a jednocześnie nie rozpatrzyła wniosku o ograniczenie wykazu towarów i usług. Sąd uznał, że Izba Odwoławcza miała obowiązek rozpatrzyć wniosek o ograniczenie wykazu towarów i usług, nawet jeśli uzasadnienie odwołania było wadliwe, i w związku z tym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
Skarżąca, mobile.de GmbH, złożyła zgłoszenie unijnego znaku towarowego. Po częściowej odmowie rejestracji przez eksperta EUIPO, skarżąca wniosła odwołanie. W trakcie postępowania odwoławczego skarżąca złożyła wniosek o ograniczenie wykazu towarów i usług, których dotyczyło zgłoszenie. Izba Odwoławcza EUIPO odrzuciła odwołanie jako niedopuszczalne, uznając, że dokument złożony przez skarżącą nie stanowił skutecznego uzasadnienia odwołania i nie rozpatrzyła wniosku o ograniczenie wykazu. Skarżąca wniosła skargę do Sądu, domagając się stwierdzenia nieważności decyzji Izby Odwoławczej. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z prawem UE, izba odwoławcza ma obowiązek rozpatrzyć wniosek o ograniczenie wykazu towarów i usług złożony w trakcie postępowania odwoławczego, najpóźniej w decyzji rozstrzygającej odwołanie. Ponieważ Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła wniosku skarżącej, Sąd uznał, że naruszono prawo skarżącej i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. EUIPO, jako strona pozwana, przyłączyło się do żądań skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, izba odwoławcza ma obowiązek rozpatrzyć taki wniosek.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 49 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001, zgłaszający może w każdej chwili ograniczyć wykaz towarów i usług. Artykuł 27 ust. 5 rozporządzenia delegowanego 2018/625 stanowi, że izba odwoławcza podejmuje decyzję w sprawie takiego wniosku najpóźniej w decyzji w sprawie odwołania. Obowiązek ten istnieje niezależnie od poprawności uzasadnienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mobile.de GmbH | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 49 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Zgłaszający może w każdej chwili ograniczyć wykaz towarów lub usług objętych zgłoszeniem.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 68 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Termin do złożenia pisma przedstawiającego podstawy odwołania.
Rozporządzenie delegowane 2018/625 art. 23 § 1
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/625 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Lit. d) - odrzucenie odwołania jako niedopuszczalnego.
Rozporządzenie delegowane 2018/625 art. 27 § 5
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/625 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Izba odwoławcza podejmuje decyzję w sprawie wniosku o ograniczenie najpóźniej w decyzji w sprawie odwołania.
Rozporządzenie delegowane 2018/625 art. 22 § 1
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/625 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Lit. b) - kryteria uzasadnienia odwołania.
Pomocnicze
Rozporządzenie 2017/1001 art. 69 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Przekazanie odwołania do Izby Odwoławczej.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Lit. b) - pozbawienie charakteru odróżniającego.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 42 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Odmowa rejestracji znaku towarowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Izba Odwoławcza miała obowiązek rozpatrzyć wniosek o ograniczenie wykazu towarów i usług złożony w trakcie postępowania odwoławczego. Odrzucenie odwołania jako niedopuszczalnego bez rozpatrzenia wniosku o ograniczenie wykazu stanowi naruszenie prawa UE.
Godne uwagi sformułowania
Izba Odwoławcza powinna była skorzystać z uprawnień instancji, która wydała pierwotną decyzję, mianowicie eksperta, i „przyjąć do wiadomości” ograniczenie towarów i usług. Ponieważ wniosek o ograniczenie został złożony w czasie, gdy decyzja eksperta była jeszcze objęta skutkiem zawieszającym odwołania, Izba Odwoławcza powinna była dojść do wniosku, że w następstwie rzeczonego ograniczenia [...] pierwotna decyzja nie wywoływała już żadnego skutku i postępowanie w sprawie odwołania należało umorzyć. Izba Odwoławcza miała obowiązek rozpatrzyć wniosek o ograniczenie wykazu towarów i usług złożonego zgodnie z art. 49 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 przed upływem przewidzianego w art. 68 ust. 1 zdanie ostatnie tego samego rozporządzenia terminu do złożenia pisma przedstawiającego podstawy jej odwołania.
Skład orzekający
I. Pelikánová
prezes
P. Nihoul
sędzia
J. Svenningsen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed EUIPO, w szczególności obowiązek rozpatrzenia wniosku o ograniczenie wykazu towarów i usług w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury EUIPO i prawa znaków towarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ważne proceduralne aspekty postępowania przed EUIPO, dotyczące prawa do ograniczenia wykazu towarów i usług, co jest istotne dla praktyków prawa własności intelektualnej.
“EUIPO nie może ignorować wniosku o ograniczenie wykazu towarów – Sąd uchyla decyzję Izby Odwoławczej.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI