T-627/19
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę obywateli brytyjskich na bezczynność Komisji Europejskiej w sprawie utrzymania obywatelstwa UE po Brexicie, stwierdzając brak kompetencji Komisji i interesu prawnego skarżących.
Skarżący, obywatele brytyjscy mieszkający w UE, domagali się od Komisji Europejskiej utrzymania ich obywatelstwa Unii po Brexicie, argumentując naruszenie ich praw i brak możliwości głosowania w referendum. Komisja odmówiła, wskazując na brak kompetencji. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że Komisja nie ma uprawnień do przyznawania lub utrzymywania obywatelstwa UE, a tym samym skarżący nie wykazali interesu prawnego w stwierdzeniu nieważności decyzji Komisji.
Skarżący, obywatele Zjednoczonego Królestwa mieszkający w państwach członkowskich UE, wnieśli skargę na bezczynność Komisji Europejskiej oraz o stwierdzenie nieważności jej pisma z 11 września 2019 r., którym odmówiła przyjęcia decyzji utrzymującej ich obywatelstwo Unii po Brexicie. Argumentowali, że zostali pozbawieni prawa głosu w referendum i wyborach, które doprowadziły do Brexitu, oraz że utrata obywatelstwa UE narusza ich prawa. Sąd, działając na podstawie art. 126 regulaminu postępowania, postanowił orzec bez dalszych czynności procesowych, uznając skargę za oczywiście niedopuszczalną. Sąd stwierdził, że Komisja Europejska nie posiada kompetencji do samodzielnego wydawania wiążących aktów przyznających lub utrzymujących obywatelstwo Unii. W związku z tym, nawet gdyby decyzja Komisji została unieważniona, skutkowałoby to jedynie wydaniem kolejnej decyzji odmawiającej działania z powodu braku kompetencji. W konsekwencji, skarżący nie wykazali posiadania uzasadnionego interesu prawnego w podniesieniu zarzutów, a ich żądania zostały odrzucone jako niedopuszczalne. Skarga została odrzucona w całości, a koszty postępowania obciążyły skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, Komisja nie zaniechała działania niezgodnie z prawem, ponieważ nie posiada kompetencji do samodzielnego wydawania wiążących aktów przyznających lub utrzymujących obywatelstwo Unii.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że żadne postanowienie traktatów ani prawa wtórnego nie upoważnia Komisji do wydawania wiążących aktów dotyczących przyznania lub utrzymania obywatelstwa Unii. Kompetencje w tym zakresie nie przysługują Komisji, a jedynie Radzie, Parlamentowi Europejskiemu i państwom członkowskim.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Harry Shindler | osoba_fizyczna | skarżący |
| pozostali skarżący, którzy zostali wymienieni z nazwisk w załączniku | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
TFUE art. 265
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie bezczynności.
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.
Pomocnicze
TUE art. 13 § ust. 2
Traktat o Unii Europejskiej
Zasada działania instytucji w granicach przyznanych im uprawnień.
TUE art. 17 § ust. 2
Traktat o Unii Europejskiej
Kompetencje Komisji jako instytucji posiadającej głównie uprawnienia wnioskodawcze.
TFUE art. 25 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Przepis przyznający uprawnienia decyzyjne Radzie, Parlamentowi Europejskiemu i państwom członkowskim, a nie Komisji.
Regulamin postępowania Sąd art. 126
Możliwość orzeczenia postanowieniem z uzasadnieniem, bez dalszych czynności procesowych, w przypadku oczywistej niedopuszczalności skargi.
Regulamin postępowania Sąd art. 89 § § 3 lit. a)
Środek organizacji postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komisja Europejska nie posiada kompetencji do samodzielnego wydawania wiążących aktów przyznających lub utrzymujących obywatelstwo Unii. Skarżący nie wykazali posiadania uzasadnionego interesu prawnego w stwierdzeniu nieważności decyzji Komisji, ponieważ jej unieważnienie nie przyniosłoby im korzyści.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące naruszenia traktatów, zasady pewności prawa, praw nabytych, zasady proporcjonalności, prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, pozbawienia prawa głosu, zasady kontradyktoryjności, prawa do swobodnego przemieszczania się i pobytu, prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz zasady równości wobec prawa głosu.
Godne uwagi sformułowania
Komisja nie ma, co oczywiste, kompetencji do samodzielnego przyjęcia wiążącego aktu utrzymującego, po dacie wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii, obywatelstwo Unii w odniesieniu do określonych obywateli tego państwa. nie wykazali oni posiadania uzasadnionego interesu w podniesieniu zarzutów wymienionych w pkt 43 powyżej.
Skład orzekający
A. Kornezov
prezes
J. Passer
sędzia
K. Kowalik-Bańczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady braku kompetencji Komisji do przyznawania lub utrzymywania obywatelstwa UE oraz znaczenia interesu prawnego dla dopuszczalności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obywateli brytyjskich w kontekście Brexitu i braku kompetencji Komisji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii obywatelstwa UE w kontekście Brexitu i pokazuje, jak kluczowe jest wykazanie interesu prawnego oraz kompetencji instytucji UE do działania.
“Brexit: Obywatele brytyjscy tracą obywatelstwo UE – Sąd UE wyjaśnia dlaczego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI