T-602/21
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę polskiej spółki na decyzję EUIPO odrzucającą rejestrację znaku towarowego 'good calories' dla produktów spożywczych, uznając go za opisowy.
Spółka Kubara sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję EUIPO odrzucającą rejestrację unijnego znaku towarowego 'good calories' dla produktów spożywczych. Sąd UE oddalił skargę, podzielając stanowisko EUIPO, że znak ma charakter opisowy (art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001) i nie posiada cech odróżniających (art. 7 ust. 1 lit. b)). Sąd uznał, że wyrażenie 'good calories' jest zrozumiałe dla przeciętnego konsumenta anglojęzycznego i opisuje cechy żywności jako źródła energii i składników odżywczych, nie powodując przyrostu tkanki tłuszczowej. Argumenty spółki dotyczące odmiennej interpretacji kręgu odbiorców, znaczenia elementów graficznych oraz naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań zostały odrzucone.
Sprawa dotyczyła skargi Kubara sp. z o.o. na decyzję EUIPO odrzucającą rejestrację unijnego znaku towarowego 'good calories' dla szerokiej gamy produktów spożywczych (klasy 29, 30, 31). EUIPO odmówiło rejestracji, uznając znak za opisowy (art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001) i pozbawiony cech odróżniających (art. 7 ust. 1 lit. b)). Sąd UE (trzecia izba) oddalił skargę. Sąd potwierdził, że właściwy krąg odbiorców to przeciętny konsument anglojęzyczny, którego poziom uwagi nie jest szczególnie wysoki. Uzasadniono, że wyrażenie 'good calories' jest zrozumiałe dla tego kręgu odbiorców i opisuje pozytywne cechy żywności, takie jak dostarczanie energii i składników odżywczych bez przyrostu tkanki tłuszczowej. Sąd uznał, że nawet produkty tradycyjnie postrzegane jako mniej zdrowe mogą być oferowane w wersji 'dietetycznej', co czyni określenie opisowym dla całej grupy towarów. Sąd odrzucił argumenty skarżącej dotyczące błędnej oceny kręgu odbiorców, znaczenia elementów graficznych oraz rzekomego naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa (poprzez powołanie się na wcześniejsze rejestracje podobnych znaków). Sąd podkreślił autonomię systemu unijnych znaków towarowych i konieczność indywidualnej oceny każdego zgłoszenia. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę i obciążył skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrażenie 'good calories' nie może być zarejestrowane jako unijny znak towarowy dla produktów spożywczych, ponieważ ma charakter opisowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrażenie 'good calories' jest zrozumiałe dla przeciętnego konsumenta anglojęzycznego i opisuje cechy żywności jako źródła energii i składników odżywczych, nie powodując przyrostu tkanki tłuszczowej. Określenie to jest bezpośrednio związane z produktami spożywczymi i może być postrzegane jako wskazówka ich jakości lub przeznaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (EUIPO)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kubara sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Nie rejestruje się znaków towarowych składających się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług (art. 7 ust. 1 lit. c)). Oznaczenia opisowe są co do zasady pozbawione charakteru odróżniającego (art. 7 ust. 1 lit. b)).
Pomocnicze
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności aktu instytucji UE.
Regulamin postępowania art. 106 § 3
Regulamin postępowania przed Sądem
Możliwość orzeczenia bez rozprawy ustnej.
Regulamin postępowania art. 134 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Obciążenie strony przegrywającej kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrażenie 'good calories' jest zrozumiałe dla przeciętnego konsumenta anglojęzycznego. Wyrażenie 'good calories' opisuje cechy żywności jako źródła energii i składników odżywczych, nie powodując przyrostu tkanki tłuszczowej. Określenie 'good calories' jest opisowe dla szerokiej gamy produktów spożywczych, w tym tych, które mogą być oferowane w wersji 'dietetycznej'. Elementy graficzne znaku nie mają cech odróżniających i nie odwracają uwagi od opisowego charakteru elementu słownego. Rejestracja unijnego znaku towarowego jest oceniana autonomicznie i nie jest związana z wcześniejszymi decyzjami krajowymi lub innymi decyzjami EUIPO dotyczącymi podobnych znaków.
Odrzucone argumenty
Sąd błędnie ocenił właściwy krąg odbiorców, przypisując mu zbyt niski poziom uwagi. Znak 'good calories' jest znakiem aluzyjnym, a nie opisowym. Opisowy charakter znaku nie został wystarczająco uzasadniony w odniesieniu do wszystkich towarów objętych zgłoszeniem. Znak 'good calories' posiada wystarczający charakter odróżniający. Decyzja EUIPO narusza zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa, ponieważ podobne znaki zostały zarejestrowane.
Godne uwagi sformułowania
Poziom uwagi odbiorców nie jest zatem szczególnie wysoki. Słowo 'good' oznacza 'dobry', a 'calories' oznaczają 'kalorie'. Pełne wyrażenie będzie zatem rozumiane jako 'dobre kalorie', czyli kalorie, które oprócz energii dostarczają organizmowi składników mineralnych i witamin, nie powodując przyrostu tkanki tłuszczowej. Ponieważ rozpatrywane towary są 'zdrową żywnością', docelowy krąg odbiorców będzie postrzegał to określenie jako wskazówkę, że towary te istotnie są źródłem energii i niezbędnych dla zdrowia składników, a nie powodują przyrostu tkanki tłuszczowej. Wyrazy 'good' i 'calories' należą do podstawowego słownictwa w języku angielskim, którego sens można uznać za znany przeciętnemu konsumentowi należącemu do szerokiego kręgu odbiorców Unii. Oznaczenia opisowe są co do zasady bezwzględnie pozbawione względem tych towarów charakteru odróżniającego.
Skład orzekający
G. De Baere
prezes
V. Kreuschitz
sędzia
K. Kecsmár
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia 2017/1001 w kontekście znaków towarowych dotyczących żywności, zwłaszcza w odniesieniu do określeń związanych ze zdrowiem i wartością odżywczą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wyrażenia ('good calories') i jego zastosowania do produktów spożywczych. Ocena charakteru opisowego i odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej kategorii produktów (zdrowa żywność) i powszechnie używanego języka angielskiego, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się własnością intelektualną i branżą spożywczą.
“Czy 'dobre kalorie' mogą być znakiem towarowym? Sąd UE mówi 'nie'.”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI