T-589/24
Podsumowanie
TSUE orzekł, że nie można skorzystać z częściowego zwolnienia z cła w procedurze uszlachetniania biernego, jeśli towary zostały zgłoszone do wywozu w urzędzie celnym nieprzewidzianym w pozwoleniu.
Sprawa dotyczyła możliwości skorzystania z częściowego zwolnienia z należności celnych przywozowych w ramach procedury uszlachetniania biernego. Spółka A-GmbH objęła towary unijne procedurą wywozu w niderlandzkim urzędzie celnym, który nie był wskazany w pozwoleniu wydanym przez niemiecki urząd celny. TSUE stwierdził, że takie działanie stoi na przeszkodzie zastosowaniu zwolnienia, zarówno na gruncie Wspólnotowego, jak i unijnego kodeksu celnego, podkreślając znaczenie wskazania właściwego urzędu objęcia dla prawidłowego przebiegu procedury i kontroli celnej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof dotyczył wykładni przepisów Wspólnotowego i unijnego kodeksu celnego w przedmiocie procedury uszlachetniania biernego. Spółka A-GmbH uzyskała pozwolenie na uszlachetnianie bierne od niemieckiego urzędu celnego, jednak zgłosiła towary do wywozu w niderlandzkim urzędzie celnym, który nie był wskazany w pozwoleniu. TSUE orzekł, że takie postępowanie uniemożliwia skorzystanie z częściowego zwolnienia z należności celnych przywozowych. Sąd podkreślił, że wskazanie właściwego urzędu objęcia jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu procedury i kontroli celnej, a jego brak, zwłaszcza w sytuacji, gdy urząd ten znajduje się w innym państwie członkowskim, które nie wyraziło uprzedniej zgody, stanowi naruszenie przepisów. TSUE odmówił również analogicznego zastosowania art. 86 ust. 6 unijnego kodeksu celnego do sytuacji, gdy dług celny powstał w wyniku dopuszczenia przetworzonych produktów do swobodnego obrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stoi na przeszkodzie.
Uzasadnienie
Wskazanie właściwego urzędu objęcia jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu procedury uszlachetniania biernego i kontroli celnej. Brak takiego wskazania lub objęcie towarów w nieprzewidzianym urzędzie, zwłaszcza w innym państwie członkowskim bez uprzedniej zgody, uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia celnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A-GmbH | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt C | organ_krajowy | pozwany |
| rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
Wspólnotowy kodeks celny art. 84 § 1 lit. b) tiret piąte
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Określa procedurę uszlachetniania biernego jako procedurę gospodarczą.
Wspólnotowy kodeks celny art. 85
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Korzystanie z gospodarczej procedury celnej, w tym uszlachetniania biernego, wymaga pozwolenia organów celnych.
Wspólnotowy kodeks celny art. 145 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Procedura uszlachetniania biernego pozwala na czasowy wywóz towarów i dopuszczenie produktów do swobodnego obrotu z częściowym lub całkowitym zwolnieniem z należności celnych.
unijny kodeks celny art. 77 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Dług celny w przywozie powstaje w wyniku objęcia towarów nieunijnych procedurą dopuszczenia do obrotu.
unijny kodeks celny art. 211 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Pozwolenie wydane przez organy celne jest wymagane w przypadku stosowania procedury uszlachetniania biernego.
unijny kodeks celny art. 259 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Procedura uszlachetniania biernego pozwala na czasowy wywóz towarów unijnych i dopuszczenie produktów przetworzonych do obrotu z częściowym lub całkowitym zwolnieniem z należności celnych przywozowych.
Pomocnicze
Wspólnotowy kodeks celny art. 150 § 2
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Dotyczy sytuacji, gdy warunki lub obowiązki związane z procedurą uszlachetniania biernego nie są spełnione, ale uchybienie nie ma wpływu na prawidłowy przebieg procedury.
unijny kodeks celny art. 86 § 6
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Pozwala na zastosowanie uprzywilejowanego traktowania taryfowego lub zwolnienia z należności w przypadkach powstania długu celnego, jeżeli uchybienie nie stanowiło usiłowania popełnienia oszustwa.
rozporządzenie ustanawiające przepisy wykonawcze art. 496 § lit. f)
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92
Definiuje 'urząd objęcia' jako urząd lub urzędy celne wskazane w pozwoleniu jako upoważnione do przyjęcia zgłoszeń o objęcie towarów procedurą.
rozporządzenie ustanawiające przepisy wykonawcze art. 500
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92
Określa procedurę składania wniosków o pojedyncze pozwolenie i konsultacji między organami celnymi.
rozporządzenie wykonawcze art. 261 § 1 lit. c)
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
Określa przypadki, w których nie jest wymagana konsultacja z innymi organami celnymi przy wydawaniu decyzji w sprawie wniosku o pozwolenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewskazanie urzędu celnego objęcia w pozwoleniu na uszlachetnianie bierne uniemożliwia skorzystanie z częściowego zwolnienia z należności celnych. Procedura uszlachetniania biernego wymaga ścisłego przestrzegania obowiązków, w tym zgłoszenia towarów we właściwym urzędzie celnym. Artykuł 86 ust. 6 unijnego kodeksu celnego nie ma zastosowania per analogiam do sytuacji powstania długu celnego w wyniku dopuszczenia do obrotu.
Odrzucone argumenty
Sprostowanie zgłoszeń celnych a posteriori może umożliwić skorzystanie z procedury uszlachetniania biernego. Brak wskazania urzędu celnego objęcia w pozwoleniu jest jedynie wymogiem formalnym. Artykuł 86 ust. 6 unijnego kodeksu celnego powinien mieć zastosowanie per analogiam.
Godne uwagi sformułowania
Wyznaczenie urzędu celnego objęcia pełni zatem funkcję kontrolną, ważną dla prawidłowego przebiegu czynności proceduralnych związanych z uszlachetnianiem biernym. Ponieważ z procedurą tą wiążą się oczywiste zagrożenia dla prawidłowości stosowania regulacji celnej i poboru należności celnych, podmioty korzystające z niej obowiązane są do ścisłego przestrzegania wynikających z niej obowiązków.
Skład orzekający
S. Papasavvas
prezes
T. Pynnä
sędzia
J. Laitenberger
sędzia
G. Hesse
sprawozdawca
I. Dimitrakopoulos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury uszlachetniania biernego, wymogów formalnych związanych z pozwoleniem celnym oraz możliwości skorzystania ze zwolnień celnych w przypadku uchybień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji objęcia towarów procedurą wywozu w urzędzie celnym nieprzewidzianym w pozwoleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla przedsiębiorców zajmujących się handlem międzynarodowym i procedurami celnymi, wyjaśniając rygoryzm przepisów dotyczących uszlachetniania biernego.
“Błąd w urzędzie celnym może kosztować fortunę: TSUE wyjaśnia zasady uszlachetniania biernego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI