T-577/14
Podsumowanie
Sąd częściowo uwzględnił skargę o odszkodowanie za naruszenie rozsądnego terminu postępowania, przyznając spółce Gascogne odszkodowanie za koszty gwarancji bankowej oraz obu spółkom odszkodowanie za szkodę niemajątkową.
Spółki Gascogne Sack Deutschland i Gascogne wniosły skargę o odszkodowanie przeciwko Unii Europejskiej, zarzucając naruszenie rozsądnego terminu postępowania w sprawach T-72/06 i T-79/06. Sąd uznał, że postępowanie w tych sprawach trwało o 20 miesięcy dłużej niż rozsądny termin. Przyznano odszkodowanie za szkody majątkowe (koszty gwarancji bankowej) dla Gascogne w wysokości 47 064,33 EUR oraz po 5 000 EUR dla każdej ze spółek za szkody niemajątkowe. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Spółki Gascogne Sack Deutschland GmbH i Gascogne wniosły skargę o naprawienie szkody przeciwko Unii Europejskiej, zarzucając naruszenie rozsądnego terminu postępowania przez Sąd w sprawach T-72/06 i T-79/06, które dotyczyły decyzji Komisji w sprawie praktyk ograniczających konkurencję. Sąd stwierdził, że postępowanie w tych sprawach trwało o 20 miesięcy dłużej niż rozsądny termin, co stanowiło naruszenie art. 47 Karty praw podstawowych. Skarżące domagały się odszkodowania za szkody majątkowe (utrata szansy na inwestora, odsetki od grzywny, koszty gwarancji bankowej) i niemajątkowe. Sąd oddalił żądanie dotyczące utraty szansy na inwestora oraz odsetek od grzywny. Przyznał Gascogne odszkodowanie w wysokości 47 064,33 EUR za poniesione koszty gwarancji bankowej, z uwzględnieniem odsetek wyrównawczych. Obu spółkom przyznano po 5 000 EUR za szkody niemajątkowe. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie rozsądnego terminu postępowania może stanowić podstawę odpowiedzialności pozaumownej Unii, jeśli jest wystarczająco istotne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie w sprawach T-72/06 i T-79/06 trwało o 20 miesięcy dłużej niż rozsądny termin, co stanowiło naruszenie art. 47 Karty praw podstawowych. To naruszenie może uzasadniać odpowiedzialność pozaumowną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
czesciowo_uwzgledniono
Strona wygrywająca
skarżący (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gascogne Sack Deutschland GmbH | spolka | skarżący |
| Gascogne | spolka | skarżący |
| Unia Europejska | instytucja_ue | pozwana |
| Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej | instytucja_ue | reprezentant_pozwanej |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
TFUE art. 268
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do wniesienia skargi o naprawienie szkody wyrządzonej przez instytucje UE.
TFUE art. 340 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa zasady odpowiedzialności pozaumownej Unii.
Statut TSUE art. 46
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa pięcioletni termin przedawnienia roszczeń z tytułu odpowiedzialności pozaumownej.
Karta art. 47 § akapit drugi
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 21
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Wymogi dotyczące treści skargi.
Statut TSUE art. 53 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Stosowanie przepisów Statutu TSUE do Sądu.
Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2342/2002 art. 86 § ust. 5
Warunki zawieszenia egzekucji decyzji Komisji nakładającej grzywnę.
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1268/2012 art. 83 § ust. 2 lit. b)
Stopa odsetek za zwłokę.
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1268/2012 art. 111 § ust. 4 lit. a)
Stopa odsetek za zwłokę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie rozsądnego terminu postępowania przez Sąd w sprawach T-72/06 i T-79/06. Szkoda majątkowa w postaci kosztów gwarancji bankowej poniesiona przez Gascogne w okresie przekroczenia rozsądnego terminu. Szkoda niemajątkowa poniesiona przez obie spółki w wyniku przedłużającego się stanu niepewności.
Odrzucone argumenty
Żądanie odszkodowania za utratę szansy na inwestora. Żądanie odszkodowania za odsetki od grzywny. Żądanie odszkodowania za szkody niemajątkowe poniesione przez kierownictwo i pracowników. Żądanie odszkodowania w kwocie przekraczającej ustaloną przez Sąd.
Godne uwagi sformułowania
czas trwania postępowania w sprawach T‑72/06 i T‑79/06 przekroczył o 20 miesięcy rozsądny termin na wydanie orzeczenia naruszyło art. 47 akapit drugi Karty praw podstawowych istniał wystarczająco bezpośredni związek przyczynowy między naruszeniem rozsądnego terminu na wydanie orzeczenia a stratą poniesioną przez Gascogne w wyniku zapłaty kosztów gwarancji bankowej przedłużający się stan niepewności wykraczał poza zwykłą niepewność wywołaną postępowaniem sądowym
Skład orzekający
S. Papasavvas
prezes
I. Labucka
sędzia
E. Bieliūnas
sprawozdawca
V. Kreuschitz
sędzia
I.S. Forrester
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności UE za naruszenie rozsądnego terminu postępowania, zasady ustalania szkody majątkowej i niemajątkowej w takich przypadkach, a także zasady dotyczące przedawnienia roszczeń."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości odszkodowania są zależne od okoliczności faktycznych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości UE. Pokazuje, jak sąd ocenia szkody wynikające z opieszałości proceduralnej.
“Czy opieszałość sądu może kosztować miliony? TSUE przyznaje odszkodowanie za przewlekłość postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI