T-573/18
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji kształtu sznurówki jako znaku towarowego, uznając brak charakteru odróżniającego.
Skarżąca Hickies, Inc. wniosła o rejestrację trójwymiarowego znaku towarowego w kształcie sznurówki. EUIPO odmówiło rejestracji, uznając brak charakteru odróżniającego. Sąd UE oddalił skargę, stwierdzając, że choć kształt może być nowy i chroniony prawem wzoru, nie posiada on wystarczającej zdolności do wskazania pochodzenia handlowego, co jest kluczowe dla znaku towarowego.
Skarżąca Hickies, Inc. złożyła wniosek o rejestrację trójwymiarowego unijnego znaku towarowego przedstawiającego kształt sznurówki. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) odmówił rejestracji, powołując się na brak charakteru odróżniającego zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001. Izba Odwoławcza EUIPO częściowo uwzględniła odwołanie, ale utrzymała odmowę rejestracji dla większości wskazanych towarów, w tym sznurowadeł. Skarżąca wniosła skargę do Sądu UE, argumentując, że zgłoszony znak towarowy nie ilustruje klasycznego systemu zapięć, lecz nowy system, znacząco odbiegający od norm branżowych. Sąd UE oddalił skargę. Stwierdził, że nawet jeśli kształt jest nowy i chroniony prawem wzoru, nie oznacza to automatycznie jego charakteru odróżniającego jako znaku towarowego. Kluczowe jest, czy kształt ten jest zdolny do pełnienia funkcji wskazania pochodzenia handlowego, a w tym przypadku, zdaniem Sądu, nie spełnia tego kryterium, gdyż jest powszechnie używany lub stanowi jedynie cechę funkcjonalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zgłoszony znak towarowy w kształcie sznurówki jest pozbawiony charakteru odróżniającego wymaganego do rejestracji jako unijny znak towarowy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli kształt jest nowy i chroniony prawem wzoru, nie posiada on wystarczającej zdolności do wskazania pochodzenia handlowego. Kryterium oceny znaku towarowego różni się od kryterium ochrony wzoru, a sama nowość kształtu nie wystarcza do stwierdzenia jego charakteru odróżniającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
EUIPO
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Hickies, Inc. | spolka | skarżąca |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | strona pozwana |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Przepis ten stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeśli jest on pozbawiony charakteru odróżniającego.
Pomocnicze
Rozporządzenie 207/2009
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009
Akt prawny zastąpiony przez rozporządzenie 2017/1001, dotyczący znaku towarowego Unii Europejskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgłoszony znak towarowy jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ponieważ jego kształt jest powszechnie używany lub stanowi cechę funkcjonalną, a nie wskazuje na pochodzenie handlowe. Naruszenie praw własności intelektualnej nie wpływa na ocenę charakteru odróżniającego znaku towarowego. Nowość kształtu lub jego wysoka jakość (nagrody) nie są wystarczające do stwierdzenia charakteru odróżniającego.
Odrzucone argumenty
Zgłoszony znak towarowy ilustruje nowy system zapięć, znacząco odbiegający od norm branżowych. Zgłoszony znak towarowy powinien być chroniony nie tylko dla sznurowadeł, ale także dla innych wskazanych towarów. Nowy charakter produktu i jego światowa premiera świadczą o jego unikalności i zdolności do odróżniania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygającym kryterium jest zdolność rzeczonego kształtu do pełnienia funkcji wskazania pochodzenia handlowego sama nowość owego kształtu nie wystarczy do tego, by stwierdzić istnienie takiego charakteru właściwy krąg odbiorców, wykazujący w tym wypadku przeciętny poziom uwagi, nie będzie przeprowadzał analitycznego badania omawianego kształtu
Skład orzekający
S. Papasavvas
pełniący obowiązki prezesa
Z. Csehi
sędzia
O. Spineanu-Matei
sprawozdawczyni
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ocena charakteru odróżniającego znaków towarowych, zwłaszcza trójwymiarowych i funkcjonalnych, oraz rozróżnienie między ochroną znaku towarowego a ochroną wzoru przemysłowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji kształtu sznurówki, ale zasady są szeroko stosowalne do innych znaków trójwymiarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rejestracji znaku towarowego dla przedmiotu codziennego użytku (sznurówka) i wyjaśnia subtelne różnice między ochroną wzoru a znaku towarowego, co jest istotne dla praktyków prawa własności intelektualnej.
“Czy kształt sznurówki może być znakiem towarowym? Sąd UE odpowiada: niekoniecznie.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI