T-572/11 RII

Sąd2012-04-23
cjeusankcjesrodki_ograniczajaceŚredniasad_ogolny
srodki tymczasowezawieszenie wykonaniasrodki ograniczajaceSyriaRada UEniedopuszczalnoscnowe okolicznosci

Podsumowanie

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, uznając go za niedopuszczalny z powodu braku nowych okoliczności faktycznych.

Prezes Sądu rozpatrzył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym o zawieszenie wykonania środków ograniczających nałożonych przez Radę na Syrię, które dotyczyły skarżącego. Wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny, ponieważ nie przedstawiono żadnych nowych okoliczności faktycznych uzasadniających ponowne rozpatrzenie sprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało odłożone do orzeczenia kończącego postępowanie.

Prezes Sądu rozpatrzył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych złożony przez skarżącego, który dotyczył zawieszenia wykonania środków ograniczających nałożonych przez Radę na Syrię. Skarżący domagał się również zawieszenia wykonania tych środków. Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 23 kwietnia 2012 r. odrzuciło ten wniosek. Głównym powodem odrzucenia była niedopuszczalność wniosku, wynikająca z braku przedstawienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie środków tymczasowych. Zgodnie z regulaminem postępowania, nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych może być złożony jedynie w przypadku wystąpienia nowych okoliczności. Ponieważ takie okoliczności nie zostały wykazane, wniosek został odrzucony. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest niedopuszczalny, jeśli nie przedstawiono nowych okoliczności faktycznych uzasadniających jego złożenie.

Uzasadnienie

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie środków tymczasowych. Zgodnie z regulaminem postępowania, nowy wniosek może być złożony tylko w przypadku wystąpienia takich okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Rada

Strony

NazwaTypRola
Hassanosoba_fizycznaskarżący
Radainstytucja_uepozwany

Przepisy (4)

Główne

TFUE art. 278

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Przepis dotyczący możliwości zawieszenia wykonania aktu instytucji UE.

Regulamin postępowania przed Sądem art. 109

Przepis dotyczący możliwości złożenia nowego wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.

Pomocnicze

TFUE art. 279

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Przepis dotyczący środków tymczasowych.

Regulamin postępowania przed Sądem art. 104 § § 2

Przepis dotyczący przesłanek zastosowania środków tymczasowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak nowych okoliczności faktycznych uzasadniających złożenie nowego wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.

Godne uwagi sformułowania

Nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych Nowe okoliczności faktyczne Niedopuszczalność

Skład orzekający

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o środki tymczasowe w UE, w szczególności wymóg wykazania nowych okoliczności faktycznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury środków tymczasowych przed Sądem UE i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku o środek tymczasowy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI