T-557/19

Sąd UE oddalił skargę licencjobiorcy na decyzję EUIPO odmawiającą przywrócenia prawa do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji wygasłego unijnego znaku towarowego.

Licencjobiorca unijnego znaku towarowego "7Seven" złożył wniosek o przywrócenie prawa do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji znaku, który wygasł z powodu braku działania właściciela. Sąd UE uznał, że licencjobiorca nie może skutecznie złożyć takiego wniosku po upływie terminu, jeśli nie uzyskał wyraźnego upoważnienia od właściciela przed jego wygaśnięciem. Skarga została oddalona, a licencjobiorca obciążony kosztami.

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez Seven SpA, licencjobiorcę unijnego znaku towarowego "7Seven", przeciwko decyzji EUIPO odmawiającej przywrócenia prawa do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji znaku. Znak towarowy wygasł, ponieważ właściciel nie złożył wniosku o przedłużenie rejestracji w ustawowym terminie. Licencjobiorca twierdził, że właściciel naruszył umowę, nie informując go o zamiarze nieprzedłużenia rejestracji, i że sam nie mógł tego zrobić bez jego upoważnienia. Sąd UE, opierając się na przepisach rozporządzenia 2017/1001, stwierdził, że prawo do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji przysługuje właścicielowi lub osobie przez niego wyraźnie upoważnionej. Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego może być złożony tylko przez stronę postępowania, która mimo zachowania należytej staranności nie dotrzymała terminu. Sąd podkreślił, że licencjobiorca uzyskał upoważnienie od właściciela dopiero po upływie terminu na przedłużenie rejestracji, co czyniło jego wniosek niedopuszczalnym. Ponadto, sąd uznał, że wygaśnięcie znaku towarowego z powodu nieprzedłużenia rejestracji jest zgodne z zasadą konkurencji i dostępności, a nie narusza ogólnej zasady ochrony znaków towarowych. W konsekwencji skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (8)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy