T-547/10

Sąd oddalił skargę Omya AG na decyzję OHIM dotyczącą rejestracji znaku towarowego CALCIMATT, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów.

Omya AG wniosła skargę na decyzję OHIM odrzucającą sprzeciw wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego CALCIMATT. Sprzeciw opierał się na istnieniu wcześniejszego znaku CALCILAN i zarzucie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów. Sąd analizował podobieństwo oznaczeń i towarów, stwierdzając, że nie zachodzi ryzyko wprowadzenia w błąd. W konsekwencji skarga została oddalona, a Omya AG obciążona kosztami.

Sprawa dotyczyła skargi Omya AG na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która odrzuciła sprzeciw Omya wobec rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego CALCIMATT. Omya argumentowała, że rejestracja znaku CALCIMATT narusza jej prawa do wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego CALCILAN, powołując się na art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, który przewiduje odmowę rejestracji znaku, jeśli istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów z powodu podobieństwa oznaczeń i towarów lub usług. Sąd rozpatrzył skargę, analizując stopień podobieństwa między znakami CALCIMATT i CALCILAN oraz podobieństwo towarów, dla których znaki te miały być używane (w obu przypadkach dotyczyły one substancji mineralnych, takich jak węglan wapnia, stosowanych w różnych gałęziach przemysłu). Sąd uznał, że mimo pewnego podobieństwa fonetycznego i wizualnego, a także podobieństwa towarów, nie zachodzi wystarczające prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów co do pochodzenia handlowego towarów. W szczególności, konsumenci byli w stanie odróżnić oba znaki. W związku z tym, Sąd oddalił skargę Omya AG i obciążył ją kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (1)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy