T-547/08
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę X Technology Swiss GmbH na decyzję OHIM o odmowie rejestracji pomarańczowej barwy palców skarpety jako wspólnotowego znaku towarowego z powodu braku charakteru odróżniającego.
Skarżąca X Technology Swiss GmbH wniosła o rejestrację pomarańczowej barwy palców skarpety jako wspólnotowego znaku towarowego. OHIM odmówił rejestracji, uznając, że oznaczenie nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ jest postrzegane przez konsumentów jako element dekoracyjny lub funkcjonalny, a nie jako wskaźnik pochodzenia. Sąd UE potwierdził stanowisko OHIM, stwierdzając, że zgłoszony znak towarowy pokrywa się z wyglądem towaru i nie wyróżnia go na tle konkurencji.
Sprawa dotyczyła zgłoszenia przez X Technology Swiss GmbH wspólnotowego znaku towarowego w postaci pomarańczowej barwy palców skarpety dla wyrobów pończoszniczych. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, powołując się na brak charakteru odróżniającego znaku towarowego, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. OHIM uznał, że właściwy krąg odbiorców, obejmujący konsumentów końcowych, postrzega zgłoszone oznaczenie jako element dekoracyjny lub funkcjonalny (wzmocnienie palców), a nie jako wskaźnik pochodzenia handlowego. Sąd UE, rozpatrując skargę skarżącej, potwierdził, że zgłoszony znak towarowy pokrywa się z wyglądem oznaczanego towaru, co oznacza, że ma on zastosowanie orzecznictwo dotyczące oznaczeń, które nie odbiegają znacząco od norm lub zwyczajów branżowych. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby pomarańczowa barwa palców skarpety była postrzegana przez konsumentów jako samodzielny wskaźnik pochodzenia handlowego, ani że stanowiła ona istotne odejście od normy w sektorze wyrobów pończoszniczych. W związku z tym skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jest pozbawione charakteru odróżniającego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszony znak towarowy (pomarańczowa barwa palców skarpety) pokrywa się z wyglądem towaru i nie jest postrzegany przez konsumentów jako wskaźnik pochodzenia, lecz jako element dekoracyjny lub funkcjonalny, co oznacza brak charakteru odróżniającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X Technology Swiss GmbH | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Nie rejestruje się znaków towarowych pozbawionych jakiegokolwiek charakteru odróżniającego.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 40/94 art. 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Nie zawiera enumeratywnego wykazu oznaczeń, które mogą stanowić wspólnotowe znaki towarowe.
Rozporządzenie wykonawcze nr 2868/95
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 wykonujące rozporządzenie Rady nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Nie wymienia 'znaków towarowych odzwierciedlających pozycję' jako szczególnej kategorii znaków towarowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgłoszony znak towarowy pokrywa się z wyglądem towaru. Zgłoszony znak towarowy nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ jest postrzegany jako element dekoracyjny lub funkcjonalny. Właściwy krąg odbiorców przywiązuje niewielką uwagę do zakupu wyrobów pończoszniczych.
Odrzucone argumenty
Zgłoszony znak towarowy jest 'znakiem towarowym odzwierciedlającym pozycję' i nie podlega orzecznictwu dotyczącemu znaków trójwymiarowych. Towary skarżącej (skarpety techniczne/funkcjonalne) należą do segmentu cenowego wyższego, co oznacza większą uwagę konsumentów. Konsumenci są przyzwyczajeni do postrzegania barwy palców skarpety jako wskazówki pochodzenia. Istnienie różnorodności wzorów i kolorów w modzie nie powinno stanowić przeszkody w rejestracji. Umieszczenie znaku towarowego na części towaru, która nie była wcześniej używana do tego celu, może wskazywać na pochodzenie. Zgłoszony znak dotyczy precyzyjnie określonego odcienia koloru. Ryzyko podrabiania uniemożliwia odwołanie się do art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94.
Godne uwagi sformułowania
znak towarowy pozwala na określenie towaru, dla którego wniesiono o rejestrację, jako pochodzącego z określonego przedsiębiorstwa i tym samym na odróżnienie tego towaru od towarów pochodzących z innych przedsiębiorstw przeciętny konsument nie wnioskuje zwykle na temat pochodzenia handlowego towarów na podstawie oznaczeń, które pokrywają się z wyglądem tychże towarów oznaczenia takie są odróżniające [...] tylko, jeśli w sposób znaczący obiegają od normy lub zwyczajów branżowych zgłoszony znak towarowy jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako element dekoracyjny i że w rezultacie jest pozbawiony charakteru odróżniającego
Skład orzekający
I. Pelikánová
prezes-sprawozdawca
K. Jürimäe
sędzia
S. Soldevila Fragoso
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena charakteru odróżniającego oznaczeń pokrywających się z wyglądem towaru, zwłaszcza w kontekście kolorów i ich zastosowania na odzieży."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku zgłoszenia koloru jako znaku towarowego dla wyrobów pończoszniczych; ocena charakteru odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego oznaczenia i towaru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak trudno jest zarejestrować jako znak towarowy cechy samego produktu (tutaj: kolor części skarpety), zamiast cechy wskazującej na pochodzenie od konkretnego producenta.
“Czy kolor palców Twoich skarpet może być znakiem towarowym? Sąd UE mówi: to zależy!”
Sektor
odzież
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI