T-529/15
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji znaku towarowego "START UP INITIATIVE", uznając, że znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego.
Skarżąca Intesa Sanpaolo SpA wniosła skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji graficznego unijnego znaku towarowego "START UP INITIATIVE" dla szeregu usług. Głównym zarzutem było naruszenie obowiązku uzasadnienia przez EUIPO oraz brak charakteru odróżniającego znaku. Sąd UE oddalił oba zarzuty, stwierdzając, że EUIPO prawidłowo uzasadniło swoją decyzję i że znak "START UP INITIATIVE" jest opisowy w odniesieniu do zgłoszonych usług, nie posiadając wystarczającego charakteru odróżniającego.
Sąd Unii Europejskiej rozpatrzył skargę Intesa Sanpaolo SpA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) dotyczącą odmowy rejestracji unijnego znaku towarowego "START UP INITIATIVE". Skarżąca zarzuciła EUIPO naruszenie obowiązku uzasadnienia decyzji oraz błędne uznanie znaku za pozbawiony charakteru odróżniającego. Sąd UE oddalił zarzut naruszenia obowiązku uzasadnienia, uznając, że EUIPO przedstawiło wystarczające uzasadnienie dla każdej z klas usług, nawet jeśli było ono ogólne, ze względu na powiązanie usług z potrzebami start-upów. W odniesieniu do braku charakteru odróżniającego, Sąd stwierdził, że wyrażenie "start up initiative" jest zrozumiałe dla właściwego kręgu odbiorców, zwłaszcza w kontekście usług związanych z tworzeniem i rozwojem przedsiębiorstw. Sąd uznał, że element graficzny w postaci "dymku" nie nadaje znakowi wystarczającego charakteru odróżniającego, a całość znaku ma charakter opisowy w odniesieniu do zgłoszonych usług. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę w całości i obciążył skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, znak towarowy "START UP INITIATIVE" jest pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do zgłoszonych usług.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrażenie "start up initiative" jest zrozumiałe dla właściwego kręgu odbiorców, zwłaszcza w kontekście usług związanych z tworzeniem i rozwojem przedsiębiorstw. Element graficzny w postaci "dymku" nie nadaje znakowi wystarczającego charakteru odróżniającego, a całość znaku ma charakter opisowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Intesa Sanpaolo SpA | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Znaki towarowe pozbawione jakiegokolwiek charakteru odróżniającego nie podlegają rejestracji.
rozporządzenie nr 207/2009 art. 75
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Decyzje EUIPO muszą zawierać uzasadnienie.
Pomocnicze
rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Ustęp 1 stosuje się bez względu na fakt, że podstawy odmowy rejestracji istnieją tylko w części Unii.
TFUE art. 296 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Obowiązek uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znak towarowy "START UP INITIATIVE" jest opisowy i pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do zgłoszonych usług. EUIPO prawidłowo uzasadniło swoją decyzję odmawiającą rejestracji znaku.
Odrzucone argumenty
Naruszenie obowiązku uzasadnienia przez EUIPO. Znak towarowy "START UP INITIATIVE" posiada charakter odróżniający, zwłaszcza ze względu na połączenie elementów słownych i graficznych.
Godne uwagi sformułowania
znak towarowy pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego już minimum charakteru odróżniającego wystarczy do wyłączenia stosowania bezwzględnej podstawy odmowy rejestracji charakter odróżniający należy oceniać [...] z uwzględnieniem sposobu postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców określenie „start-up” w wystarczającym stopniu weszło do języka potocznego element słowny jest opisowy i pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego, jeżeli przynajmniej w jednym ze swoich potencjalnych znaczeń opisuje właściwość danych towarów lub usług
Skład orzekający
H. Kanninen
prezes
I. Pelikánová
sędzia
L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w kontekście znaków towarowych opisowych i obowiązku uzasadnienia decyzji przez EUIPO. Znaczenie języka angielskiego w Unii Europejskiej w kontekście znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego znaku towarowego i jego zastosowania w określonych klasach usług. Ocena charakteru odróżniającego jest zawsze kontekstowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa znaków towarowych - charakteru odróżniającego, a także praktycznego znaczenia języka angielskiego w UE. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w IP.
“Czy "START UP INITIATIVE" może być znakiem towarowym? Sąd UE rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI