T-526/19
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę spółki Nord Stream 2 AG na dyrektywę UE dotyczącą rynku gazu, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania na skarżącą.
Spółka Nord Stream 2 AG wniosła skargę o stwierdzenie nieważności dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/692, która zmieniła dyrektywę dotyczącą rynku wewnętrznego gazu ziemnego. Skarżąca argumentowała, że dyrektywa dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie. Sąd rozpatrzył wniosek Rady o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, a także wniosek incydentalny dotyczący wyłączenia niektórych dokumentów z akt sprawy. Ostatecznie Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że dyrektywa nie dotyczy skarżącej bezpośrednio ani indywidualnie, a jej skutki prawne pojawią się dopiero po transpozycji przez państwa członkowskie.
Spółka Nord Stream 2 AG, odpowiedzialna za budowę gazociągu Nord Stream 2, wniosła skargę o stwierdzenie nieważności dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/692, która wprowadziła zmiany do dyrektywy 2009/73/WE dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego. Skarżąca twierdziła, że dyrektywa dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie, co uzasadniałoby jej legitymację procesową do wniesienia skargi. W trakcie postępowania Rada wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, argumentując brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania dyrektywy na skarżącą. Rada wniosła również o wyłączenie z akt sprawy kilku dokumentów, powołując się na ochronę interesu publicznego i stosunków międzynarodowych. Sąd rozpatrzył najpierw wniosek incydentalny Rady dotyczący wyłączenia dokumentów. Uznał, że pierwszy i drugi sporny dokument powinny zostać wyłączone z akt sprawy, a także dokumenty przedstawione jako załączniki M.26 i M.30, ze względu na ich nielegalne pozyskanie i potencjalne naruszenie interesu publicznego. Następnie Sąd rozpatrzył zarzuty niedopuszczalności podniesione przez Parlament i Radę. Stwierdził, że zaskarżona dyrektywa jest aktem ustawodawczym, który nie dotyczy skarżącej bezpośrednio ani indywidualnie, ponieważ jej skutki prawne pojawią się dopiero po transpozycji przez państwa członkowskie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Postępowanie w sprawie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów zostało umorzone, a skarżąca została obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi, ponieważ zaskarżona dyrektywa nie dotyczy jej bezpośrednio ani indywidualnie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona dyrektywa jest aktem ustawodawczym, który nie wywołuje bezpośredniego wpływu na sytuację prawną skarżącej przed jego transpozycją przez państwa członkowskie. Skutki prawne pojawią się dopiero po przyjęciu krajowych przepisów wykonawczych, które pozostawiają państwom członkowskim pewien zakres uznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nord Stream 2 AG | spolka | skarżąca |
| Parlament Europejski | instytucja_ue | pozwana |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | pozwana |
| Rzeczpospolita Polska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| Republika Litewska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Republika Estońska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Republika Łotewska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (14)
Główne
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Analiza dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne przeciwko aktom Unii.
Dyrektywa 2009/73/WE art. 36
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE
Możliwość zwolnienia nowej infrastruktury gazowej z niektórych obowiązków.
Dyrektywa 2009/73/WE art. 9 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE
Obowiązek rozdziału systemów przesyłowych i operatorów.
Dyrektywa 2009/73/WE art. 32
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE
Obowiązek dostępu stron trzecich do systemów przesyłowych.
Dyrektywa 2009/73/WE art. 41 § 1 i 6
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE
Obowiązki taryfowe.
Dyrektywa (UE) 2019/692 art. 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/692
Zmiana definicji 'połączenia wzajemnego' w dyrektywie 2009/73/WE.
Dyrektywa (UE) 2019/692 art. 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/692
Termin transpozycji dyrektywy.
Dyrektywa (UE) 2019/692 art. 49a § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/692
Możliwość odstępstwa od przepisów dyrektywy dla linii przesyłowych między państwem członkowskim a państwem trzecim.
Pomocnicze
TFUE art. 288
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Charakter prawny dyrektyw jako aktów wiążących państwa członkowskie w odniesieniu do rezultatu, pozostawiających swobodę wyboru formy i środków.
TFUE art. 194 § 2
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla przyjmowania przepisów dotyczących rynku wewnętrznego gazu.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla pytań prejudycjalnych.
Rozporządzenie nr 1049/2001 art. 4 § 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001
Odmowa dostępu do dokumentów w celu ochrony interesu publicznego, w szczególności bezpieczeństwa publicznego lub stosunków międzynarodowych.
Rozporządzenie nr 1049/2001 art. 4 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001
Odmowa dostępu do dokumentów w celu ochrony postępowania sądowego lub porad prawnych.
Decyzja 2013/488/UE art. 2 ust. 2 lit. d
Decyzja Rady 2013/488/UE
Definicja informacji niejawnych UE (Restreint UE/EU Restricted).
Skład orzekający
J. Svenningsen
prezes-sprawozdawca
R. Barents
sędzia
C. Mac Eochaidh
sędzia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI