T-52/09 R

Sąd2009-04-24
cjeuinnelekiŚredniasad_ogolny
środki tymczasowezawieszenie wykonaniaprodukt leczniczyplan badania pediatrycznegoEMEANycomed Danmarkpilny charakterszkoda nieodwracalna

Podsumowanie

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji EMEA dotyczącej zwolnienia z obowiązku złożenia planu badania pediatrycznego dla produktu leczniczego, ze względu na brak pilnego charakteru.

Sąd rozpatrzył wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Europejskiej Agencji ds. Leków (EMEA) z dnia 28 listopada 2008 r., która odmówiła zwolnienia z obowiązku złożenia planu badania pediatrycznego dla produktu leczniczego perflubutan. Wnioskodawca, Nycomed Danmark, domagał się również zastosowania innych środków tymczasowych. Sąd oddalił wniosek, uznając brak pilnego charakteru sprawy.

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 kwietnia 2009 r. dotyczyło wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Europejskiej Agencji ds. Leków (EMEA) z dnia 28 listopada 2008 r. Decyzja ta odmówiła przyznania zwolnienia z obowiązku złożenia planu badania pediatrycznego dla produktu leczniczego perflubutan, stosowanego do obrazowania w ultrasonokardiografii. Wnioskodawca, Nycomed Danmark, domagał się nie tylko zawieszenia wykonania tej decyzji, ale także zastosowania innych środków tymczasowych. Sąd, analizując przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w tym wymóg pilnego charakteru i możliwość poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody, uznał, że wnioskodawca nie wykazał istnienia pilnego charakteru sprawy. W związku z tym, wniosek o zawieszenie wykonania i zastosowanie środków tymczasowych został oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach miało nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zawieszenie wykonania decyzji EMEA został oddalony z powodu braku pilnego charakteru.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wnioskodawca nie wykazał istnienia pilnego charakteru sprawy, co jest jedną z kumulatywnych przesłanek zastosowania środków tymczasowych. Analiza potencjalnej szkody finansowej nie wykazała, aby była ona poważna i nieodwracalna w stopniu uzasadniającym natychmiastowe zawieszenie wykonania decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

EMEA

Strony

NazwaTypRola
Nycomed Danmarkspolkaskarżący
EMEAinstytucja_uepozwany

Przepisy (7)

Główne

TWE art. 242

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przepis dotyczący zawieszenia wykonania aktów instytucji Wspólnoty.

TWE art. 243

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przepis dotyczący środków tymczasowych.

Regulamin Sądu art. 104 § § 2

Regulamin Sądu

Przepis określający przesłanki zastosowania środków tymczasowych.

Pomocnicze

TWE art. 225

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 235

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 288

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Regulamin Sądu art. 109

Regulamin Sądu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak pilnego charakteru sprawy. Potencjalna szkoda finansowa może być naprawiona w drodze odszkodowania.

Godne uwagi sformułowania

Poważna i nieodwracalna szkoda Pilny charakter Fumus boni iuris Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zastosowania środków tymczasowych w przypadku braku pilnego charakteru i możliwości naprawienia szkody finansowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie decyzji EMEA w sprawie produktu leczniczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury tymczasowej i jest dość techniczna, ale pokazuje kluczowe przesłanki stosowania środków tymczasowych przez sądy UE, co jest istotne dla praktyków prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI