T-514/09 R
Podsumowanie
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego z powodu braku pilnego charakteru.
Wniosek o zarządzenie środków tymczasowych dotyczył zawieszenia wykonania decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego na transport i kolportaż Dziennika Urzędowego. Strona wnioskująca domagała się również zaniechania podpisania umowy lub zawieszenia jej wykonania. Sąd oddalił wniosek, uznając brak pilnego charakteru sprawy i nieudowodnienie poważnej i nieodwracalnej szkody.
Wniosek o zarządzenie środków tymczasowych złożony przez De Post przeciwko Komisji Europejskiej dotyczył zawieszenia wykonania decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego na transport i kolportaż Dziennika Urzędowego. Strona wnioskująca domagała się również zaniechania podpisania umowy lub, jeśli została już zawarta, zawieszenia jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia istoty sprawy przez Sąd. Sąd, analizując przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w tym pilny charakter i możliwość poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody, oddalił wniosek. Stwierdzono, że wnioskodawca nie wykazał, iż brak zawieszenia wykonania decyzji spowoduje dla niego poważną i nieodwracalną szkodę, a jedynie potencjalną utratę szansy wynikającą z wykluczenia z procedury przetargowej, co nie spełnia wymogu pilnego charakteru.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek zostaje oddalony.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru sprawy ani poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody. Potencjalna utrata szansy wynikająca z wykluczenia z procedury przetargowej nie spełnia wymogu pilności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| De Post | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
| Entreprises des postes et télécommunications Luxembourg | spolka | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 278
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 279
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin Sądu art. 104 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pilnego charakteru sprawy. Brak wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody.
Odrzucone argumenty
Domaganie się zawieszenia wykonania decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego. Domaganie się zaniechania podpisania umowy lub zawieszenia jej wykonania.
Godne uwagi sformułowania
brak pilnego charakteru poważna i nieodwracalna szkoda utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej
Skład orzekający
sędzia orzekający
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o środki tymczasowe w sprawach zamówień publicznych, w szczególności wymogi dotyczące pilnego charakteru i szkody nieodwracalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o środek tymczasowy w postępowaniu przed Sądem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury środków tymczasowych w zamówieniach publicznych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
zamówienia publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI