T-498/19
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę banku Banco Cooperativo Español na decyzję SRB dotyczącą obliczenia składek ex ante na Jednolity Fundusz Restrukturyzacji, uznając, że udział banku w instytucjonalnym systemie ochrony (SPI) w 2018 r. nie musiał być uwzględniony przy obliczaniu składki za 2019 r.
Banco Cooperativo Español zaskarżył decyzję Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji (SRB) w sprawie składek ex ante na Jednolity Fundusz Restrukturyzacji (SRF) za 2019 r. Skarżący zarzucił, że SRB nie uwzględniła jego udziału w instytucjonalnym systemie ochrony (SPI) z 2018 r. Sąd UE, analizując przepisy rozporządzenia delegowanego 2015/63, stwierdził, że SRB nie była zobowiązana do uwzględnienia udziału w SPI, który nastąpił w roku poprzedzającym rok referencyjny dla sprawozdań finansowych (N-2). Oddalono również zarzut niezgodności przepisów z dyrektywą 2014/59, uznając, że Komisja Europejska miała szeroki zakres uznania przy ustalaniu dat referencyjnych.
Sąd Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie T-498/19, w której Banco Cooperativo Español SA zaskarżył decyzję Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji (SRB) dotyczącą obliczenia składek ex ante na Jednolity Fundusz Restrukturyzacji (SRF) za rok składkowy 2019. Głównym zarzutem skarżącego było nieuwzględnienie przez SRB jego udziału w instytucjonalnym systemie ochrony (SPI) Banco Cooperativo SPI, który został zatwierdzony w marcu 2018 r. Skarżący argumentował, że zgodnie z art. 12 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/63, zmiana statusu, jaką jest przystąpienie do SPI, powinna być uwzględniona w kolejnym okresie składkowym. Sąd UE, po analizie przepisów, w szczególności art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego 2015/63, stwierdził, że informacje wykorzystywane do obliczenia składek ex ante opierają się na sprawozdaniach finansowych dostępnych najpóźniej w dniu 31 grudnia roku poprzedzającego okres składkowy (rok N-1), które odnoszą się do roku referencyjnego N-2. Ponieważ udział skarżącego w SPI nastąpił w 2018 r., czyli po dacie odniesienia dla sprawozdań finansowych (31 grudnia 2017 r.), SRB nie była zobowiązana do jego uwzględnienia przy obliczaniu składki za 2019 r. Sąd oddalił również zarzut niezgodności przepisów rozporządzenia delegowanego z dyrektywą 2014/59, podkreślając szeroki zakres uznania Komisji Europejskiej w zakresie ustalania metodologii obliczania składek i dat referencyjnych. W konsekwencji, skarga została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, SRB nie była zobowiązana do uwzględnienia udziału instytucji w SPI, który miał miejsce w roku poprzedzającym rok referencyjny dla sprawozdań finansowych (N-2), przy obliczaniu składki ex ante za kolejny okres składkowy.
Uzasadnienie
Przepisy rozporządzenia delegowanego 2015/63 (art. 12 ust. 2 i art. 14 ust. 1) określają, że składki ex ante oblicza się na podstawie sprawozdań finansowych dostępnych do 31 grudnia roku poprzedzającego okres składkowy (rok N-1), które odnoszą się do roku referencyjnego N-2. Udział w SPI w roku N-1 nie wynika z tych sprawozdań i nie musi być uwzględniany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (SRB) i interwenient (Komisja Europejska)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Banco Cooperativo Español, SA | spolka | skarżący |
| Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) | instytucja_ue | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (22)
Główne
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 4
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 70 ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 4 ust. 1
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 12 ust. 2
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 14 ust. 1
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Dyrektywa 2014/59/UE art. 103 ust. 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE
Dyrektywa 2014/59/UE art. 103 ust. 7
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE
Pomocnicze
TFUE art. 277
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Rozporządzenie nr 575/2013 art. 113 ust. 7
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 3 ust. 1 pkt 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 67 ust. 4
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Rozporządzenie wykonawcze 2015/81 art. 4
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2015/81
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 5 ust. 1 lit. b)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 6 ust. 5 lit. a)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 6 ust. 5 lit. b)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 7 ust. 4 lit. b)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 14 ust. 3
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 14 ust. 5
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Rozporządzenie delegowane 2015/63 art. 17 ust. 3
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/63
Dyrektywa 2014/59/UE art. 103 ust. 7 lit. h)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE
Argumenty
Skuteczne argumenty
SRB nie była zobowiązana do uwzględnienia udziału skarżącego w SPI w 2018 r. przy obliczaniu składki ex ante za 2019 r., ponieważ informacje te nie wynikały ze sprawozdań finansowych za rok referencyjny N-2. Przepisy rozporządzenia delegowanego 2015/63 są zgodne z dyrektywą 2014/59, ponieważ Komisja miała szeroki zakres uznania przy ustalaniu dat referencyjnych dla uwzględnienia udziału w SPI.
Odrzucone argumenty
SRB naruszyła art. 12 ust. 2 i art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego 2015/63, odmawiając uwzględnienia udziału skarżącego w SPI z 2018 r. przy obliczaniu składki ex ante za 2019 r. Przepisy art. 12 ust. 2 i art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego 2015/63 są niezgodne z art. 103 ust. 2 i 7 dyrektywy 2014/59, ponieważ nie uwzględniają udziału w SPI w odpowiednim czasie.
Godne uwagi sformułowania
zmiana statusu instytucji [...] podczas okresu składkowego nie może mieć wpływu na wysokość składki rocznej, która ma zostać wniesiona w danym roku informacje, na podstawie których SRB oblicza składkę ex ante każdej instytucji, odnoszą się co do zasady do przedostatniego roku poprzedzającego okres składkowy lub, w wyjątkowych okolicznościach, do roku obrachunkowego, który rozpoczął się w trakcie tego przedostatniego roku i został zamknięty w roku N-1 udział w SPI w roku N-1 następuje po zamknięciu sprawozdań finansowych dotyczących roku referencyjnego N-2, które mają decydujące znaczenie dla obliczenia składki ex ante Komisja [...] dysponuje szerokim zakresem uznania przy dokonywaniu złożonych ocen i ewaluacji
Skład orzekający
A. Kornezov
prezes
E. Buttigieg
sędzia
G. Hesse
sędzia
D. Petrlík
sprawozdawca
L. Spangsberg Grønfeldt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących obliczania składek ex ante na Jednolity Fundusz Restrukturyzacji, w szczególności w kontekście instytucjonalnych systemów ochrony (SPI) i dat referencyjnych dla danych finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów UE dotyczących restrukturyzacji banków i składek ex ante. Interpretacja dat referencyjnych może być kluczowa dla innych instytucji finansowych w UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla sektora bankowego w UE, dotyczy praktycznych aspektów obliczania składek na fundusz restrukturyzacyjny i interpretacji przepisów unijnych. Nie jest jednak przełomowa ani szczególnie zaskakująca.
“Bank przegrał spór o składki na fundusz restrukturyzacyjny. Sąd UE wyjaśnia, kiedy liczy się udział w systemie ochrony.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI