T-488/20
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego w kształcie szminki, uznając, że kształt ten jest nietypowy dla tego typu produktów i odróżnia się od innych obecnych na rynku.
Sąd rozpatrzył skargę Guerlain na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego w kształcie szminki. Skarga dotyczyła odmowy rejestracji ze względu na brak charakteru odróżniającego. Sąd uznał, że Izba Odwoławcza EUIPO błędnie oceniła, iż sporny kształt nie odbiega od norm i zwyczajów panujących w branży kosmetycznej. W konsekwencji Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i obciążył EUIPO kosztami postępowania.
Sąd Unii Europejskiej rozpatrzył skargę złożoną przez Guerlain przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w sprawie odmowy rejestracji trójwymiarowego unijnego znaku towarowego. Znak ten miał postać podłużnego, stożkowatego i cylindrycznego kształtu szminki. EUIPO odmówiło rejestracji, powołując się na brak charakteru odróżniającego zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001. Guerlain zarzuciło, że Izba Odwoławcza EUIPO błędnie oceniła, iż kształt ten nie odbiega od norm i zwyczajów panujących w branży kosmetycznej. Sąd, analizując orzecznictwo, podkreślił, że wysoka estetyka produktu nie przesądza o braku charakteru odróżniającego, ale ocena estetyki musi być obiektywna i sprawdzać, czy znak wywołuje oryginalny efekt wizualny. Sąd stwierdził, że Izba Odwoławcza ograniczyła się do stwierdzenia, iż kształt nie odbiega znacząco od norm branżowych, ignorując jednocześnie argument skarżącej, że kształt ten jest nietypowy dla szminek i odróżnia się od innych obecnych na rynku. W konsekwencji Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i obciążył EUIPO kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli kształt ten odróżnia się od norm i zwyczajów panujących w danej branży i wywołuje obiektywny i oryginalny efekt wizualny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Izba Odwoławcza EUIPO błędnie oceniła, iż sporny kształt szminki nie odbiega od norm branżowych. Sąd podkreślił, że ocena estetyki musi być obiektywna i że nietypowy kształt, nawet jeśli jest wariantem typowego, może posiadać charakter odróżniający.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_niewaznosc
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Guerlain | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Przepis ten stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeśli jest on pozbawiony charakteru odróżniającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporny kształt szminki jest nietypowy dla tego rodzaju produktów i odróżnia się od innych kształtów obecnych na rynku. Izba Odwoławcza EUIPO błędnie oceniła normy i zwyczaje panujące w branży, ograniczając się do stwierdzenia, że kształt nie odbiega znacząco od typowych.
Godne uwagi sformułowania
wysoka jakość wzornictwa towarów niekoniecznie oznacza, że trójwymiarowy kształt tych towarów tworzący znak towarowy umożliwia natychmiastowe odróżnienie tych towarów od towarów innych przedsiębiorstw aspekt znaku towarowego odnoszący się do jego estetyki [...] może, obok innych elementów, być wzięty pod uwagę w celu ustalenia, czy odbiega on od norm i zwyczajów panujących w danej branży, pod warunkiem, że ów aspekt odnoszący się do estetyki będzie rozumiany jako wyraz obiektywnego i oryginalnego efektu wizualnego analiza aspektu związanego z estetyką zgłoszonego znaku towarowego nie może sprowadzać się do oceny piękna danego towaru lub jego braku normy i zwyczajów panujących w branży nie można sprowadzić wyłącznie do statystycznie najbardziej rozpowszechnionego kształtu sporny kształt jest nietypowy dla szminek i odbiega od wszystkich innych kształtów obecnych na rynku.
Skład orzekający
D. Spielmann
prezes
U. Öberg
sędzia
O. Spineanu-Matei
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ocena charakteru odróżniającego trójwymiarowych znaków towarowych, zwłaszcza kształtów produktów, oraz interpretacja pojęcia norm i zwyczajów branżowych w kontekście prawa znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku kształtu szminki, ale zasady oceny mają szersze zastosowanie do innych produktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy rejestracji kształtu popularnego produktu kosmetycznego jako znaku towarowego, co jest interesujące dla branży i prawników zajmujących się własnością intelektualną. Pokazuje, jak sąd interpretuje granice między funkcjonalnością/estetyką a odróżnialnością znaku.
“Czy kształt szminki może być znakiem towarowym? Sąd UE daje wskazówki, jak odróżnić estetykę od unikalności.”
Sektor
kosmetyki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI