T-480/10

Sąd2011-04-11
cjeuochrona_srodowiskaGMOWysokasad_ogolny
GMOkukurydzadopuszczenie do obrotuskarga o stwierdzenie nieważnościniedopuszczalnośćindywidualne oddziaływanieochrona środowiskaprawo żywnościowe

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności złożoną przez francuski departament przeciwko decyzji Komisji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku indywidualnego oddziaływania na skarżącego.

Departament Gers wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ skarżący, będący władzą regionalną, nie wykazał indywidualnego oddziaływania decyzji na jego sytuację prawną. Sąd podkreślił, że akty prawne dotyczące wszystkich zainteresowanych, takie jak decyzje o dopuszczeniu do obrotu produktów GMO, nie dotykają jednostek indywidualnie, chyba że wykażą one szczególne okoliczności.

Skarga o stwierdzenie nieważności została wniesiona przez Département du Gers przeciwko decyzji Komisji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu środków spożywczych i pasz zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę. Sąd, analizując dopuszczalność skargi, stwierdził, że skarżący, będący władzą regionalną, nie wykazał, aby decyzja Komisji dotyczyła go bezpośrednio i indywidualnie. Zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE, skargi o stwierdzenie nieważności mogą być wnoszone przez osoby fizyczne lub prawne tylko wtedy, gdy dotyczą ich bezpośrednio i indywidualnie. W przypadku decyzji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu produktów GMO, która ma charakter ogólny i dotyczy wszystkich podmiotów na rynku, władze regionalne nie są traktowane jako indywidualnie dotknięte, chyba że wykażą istnienie szczególnych okoliczności odróżniających je od wszystkich innych podmiotów. Ponieważ Département du Gers nie wykazało takiego indywidualnego oddziaływania, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Sąd oddalił również wnioski o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożone przez liczne inne regiony i departamenty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wykaże, że decyzja dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Komisji zezwalająca na dopuszczenie do obrotu produktów GMO ma charakter ogólny i nie dotyczy władz regionalnych indywidualnie, chyba że wykażą one szczególne okoliczności odróżniające je od wszystkich innych podmiotów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Département du Gersorgan_krajowyskarżący
Komisja Europejskainstytucja_uepozwany
Parlament Europejskiinstytucja_ueinterwenient
Rada Uniiinstytucja_ueinterwenient
region Centreorgan_krajowyinterwenient
region Pikardiaorgan_krajowyinterwenient
departament Haute-Garonneorgan_krajowyinterwenient
region Bretaniaorgan_krajowyinterwenient
region Poitou-Charentesorgan_krajowyinterwenient
region Prowansja-Alpy-Wybrzeże Lazuroweorgan_krajowyinterwenient
region Burgundiaorgan_krajowyinterwenient
region Midi-Pyrénéesorgan_krajowyinterwenient
region Owerniaorgan_krajowyinterwenient
region Pays de la Loireorgan_krajowyinterwenient
region Rodan-Alpyorgan_krajowyinterwenient
departament Côtes d’Armororgan_krajowyinterwenient
region Île de Franceorgan_krajowyinterwenient
region Nord-Pas-de-Calaisorgan_krajowyinterwenient

Przepisy (5)

Główne

TFUE art. 263 § akapit czwarty

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności dla osób fizycznych i prawnych – muszą one być dotknięte bezpośrednio i indywidualnie.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003

Dotyczy genetycznie zmodyfikowanej żywności i pasz.

Pomocnicze

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej art. 58 § akapit pierwszy

TFUE art. 267

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

TFUE art. 277

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Komisji zezwalająca na dopuszczenie do obrotu produktów GMO ma charakter ogólny. Skarżący (władza regionalna) nie wykazał indywidualnego oddziaływania decyzji na jego sytuację prawną. Brak indywidualnego oddziaływania wyklucza dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 akapit czwarty TFUE.

Godne uwagi sformułowania

Brak indywidualnego oddziaływania Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna

Skład orzekający

przewodniczący

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez władze regionalne przeciwko aktom prawa UE o charakterze ogólnym, w szczególności w kontekście dopuszczania do obrotu produktów GMO."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji władz regionalnych i aktów o charakterze ogólnym; wymaga wykazania indywidualnego oddziaływania dla dopuszczalności skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne prawa UE dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości, co jest istotne dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny (GMO) może być interesujący dla szerszej publiczności.

Czy region może zaskarżyć decyzję UE o GMO? Sąd UE stawia granice dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI