T-48/03
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Schneider Electric SA jako niedopuszczalną, uznając, że zaskarżone decyzje Komisji dotyczące ponownego wszczęcia i zamknięcia postępowania kontrolnego w sprawie koncentracji nie wywołały wiążących skutków prawnych dla skarżącej.
Schneider Electric SA wniosła skargę o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji Komisji: o wszczęciu etapu szczegółowego badania koncentracji oraz o zamknięciu postępowania kontrolnego. Sąd uznał obie decyzje za niedopuszczalne. Decyzja o wszczęciu etapu szczegółowego badania została uznana za akt proceduralny, który nie naruszył istotnie sytuacji prawnej skarżącej, zwłaszcza że sama Schneider podjęła decyzję o sprzedaży Legrand przed wydaniem tej decyzji. Decyzja o zamknięciu postępowania została uznana za jedynie potwierdzenie bezprzedmiotowości kontroli w związku ze sprzedażą Legrand, a nie akt wywołujący skutki prawne.
Sprawa dotyczyła skargi Schneider Electric SA (skarżącej) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pozwanej) o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji Komisji: pierwszej z dnia 4 grudnia 2002 r. o wszczęciu etapu szczegółowego badania koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand, oraz drugiej z dnia 13 grudnia 2002 r. o zamknięciu postępowania kontrolnego w sprawie tej koncentracji. Sąd, rozpatrując zarzut niedopuszczalności podniesiony przez Komisję, uznał obie zaskarżone decyzje za niedopuszczalne. W odniesieniu do decyzji z dnia 4 grudnia 2002 r., Sąd stwierdził, że ma ona charakter tymczasowy i proceduralny, nie wywołując wiążących skutków prawnych, które mogłyby naruszyć sytuację prawną skarżącej. Podkreślono, że sama Schneider, jeszcze przed wydaniem tej decyzji, podjęła nieodwołalną decyzję o sprzedaży Legrand, co czyniło dalsze postępowanie kontrolne bezprzedmiotowym. W związku z tym, decyzja ta nie mogła wpłynąć na rezygnację skarżącej z operacji. Odnośnie decyzji z dnia 13 grudnia 2002 r. o zamknięciu postępowania, Sąd uznał ją za jedynie potwierdzenie bezprzedmiotowości kontroli w związku ze sprzedażą Legrand przez Schneider. Komisja jedynie przyjęła do wiadomości fakt sprzedaży i poinformowała o formalnym zamknięciu postępowania, co nie stanowi aktu wywołującego skutki prawne. Sąd wskazał, że Schneider sama pozbawiła się możliwości zakwestionowania ewentualnej niezgodności z prawem poprzez sprzedaż Legrand, co doprowadziło do zamknięcia postępowania bez wydania decyzji końcowej. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę w całości jako niedopuszczalną i obciążył skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja ta ma charakter tymczasowy i proceduralny, nie narusza istotnie sytuacji prawnej skarżącego, zwłaszcza gdy skarżący sam podjął decyzję o sprzedaży przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Decyzja o wszczęciu etapu szczegółowego badania jest aktem przygotowawczym, który nie kończy postępowania i nie wywołuje wiążących skutków prawnych. Skutki, które skarżący przypisuje tej decyzji (np. przedłużenie zawieszenia operacji), wynikają z samego rozporządzenia o kontroli koncentracji, a nie z samej decyzji. Ponadto, skarżący sam zrezygnował z operacji przed wydaniem tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Schneider Electric SA | spolka | skarżący |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności aktów instytucji UE.
Rozporządzenie nr 4064/89 art. 6 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
Podstawa prawna do wszczęcia etapu szczegółowego badania koncentracji.
Regulamin Sądu art. 114
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy orzekania o niedopuszczalności skargi bez rozpatrywania istoty sprawy.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 4064/89 art. 8 § 3
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
Dotyczy decyzji Komisji o niezgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem.
Rozporządzenie nr 4064/89 art. 10 § 5
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
Dotyczy ponownego biegu terminów po stwierdzeniu nieważności decyzji Komisji.
Rozporządzenie nr 4064/89 art. 10 § 6
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
Dotyczy domniemanej zgody na koncentrację w przypadku braku decyzji Komisji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja o wszczęciu etapu szczegółowego badania jest aktem proceduralnym, nie wywołującym wiążących skutków prawnych. Decyzja o zamknięciu postępowania jest jedynie potwierdzeniem bezprzedmiotowości kontroli i nie wywołuje wiążących skutków prawnych. Skarżący sam podjął działania (sprzedaż Legrand), które uczyniły dalsze postępowanie bezprzedmiotowym i pozbawiły go możliwości zakwestionowania decyzji. Skarżący nie wykazał istotnej zmiany swojej sytuacji prawnej.
Odrzucone argumenty
Decyzja o wszczęciu etapu szczegółowego badania jest aktem niekorzystnym, który faktycznie zakazuje operacji. Decyzja o zamknięciu postępowania jest aktem wywołującym skutki prawne, kończącym dochodzenie. Skarżący zostanie pozbawiony ochrony sądowej, jeśli nie będzie mógł zakwestionować decyzji o zamknięciu.
Godne uwagi sformułowania
akty niekorzystne interes prawny niedopuszczalność akt o charakterze proceduralnym bezprzedmiotowe postępowanie nie wywołuje wiążących skutków prawnych
Skład orzekający
H. Legal
prezes
P. Mengozzi
sędzia
I. Wiszniewska-Białecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności aktów proceduralnych i kończących postępowanie w prawie konkurencji UE, pojęcie aktu niekorzystnego, interes prawny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w prawie konkurencji UE, gdzie skarżący sam doprowadził do bezprzedmiotowości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie konkurencji UE, ponieważ dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i dopuszczalności skargi.
“Kiedy decyzja Komisji UE nie jest zaskarżalna? Sąd wyjaśnia granice dopuszczalności skargi.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI