T-478/10

Sąd2011-04-11
cjeuochrona_srodowiskaGMOWysokasad_ogolny
GMOżywność genetycznie modyfikowanaskarga o stwierdzenie nieważnościdopuszczalnośćindywidualne oddziaływanieochrona środowiskaprawo żywnościowe

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności złożoną przez francuski departament przeciwko decyzji Komisji zezwalającej na obrót genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku indywidualnego oddziaływania na skarżącego.

Departament Gers wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji zezwalającej na obrót genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ decyzja ta nie dotyczyła skarżącego bezpośrednio ani indywidualnie. Władze regionalne nie wykazały, że decyzja wywiera na nie szczególny wpływ odróżniający je od innych podmiotów.

Sąd rozpatrzył skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Departament Gers przeciwko decyzji Komisji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu środków spożywczych i pasz zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę (GMO). Głównym zarzutem skarżącego było naruszenie jego praw, jednak Sąd stwierdził, że decyzja Komisji nie dotyczy go ani bezpośrednio, ani indywidualnie. Zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE, skargę o stwierdzenie nieważności może wnieść osoba fizyczna lub prawna, jeżeli akt dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie. W tym przypadku, decyzja skierowana do państwa członkowskiego, a dotycząca dopuszczenia do obrotu produktu, nie spełniała tych kryteriów w odniesieniu do władzy regionalnej. Sąd podkreślił, że brak indywidualnego oddziaływania skutkuje niedopuszczalnością skargi. Ponadto, Sąd oddalił argumenty dotyczące naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej, wskazując, że skarżący nie wykazał, iż decyzja wywiera na niego szczególny wpływ odróżniający go od innych podmiotów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, władza regionalna nie może wnieść takiej skargi, jeśli nie wykaże bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania decyzji na jej sytuację prawną.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 263 akapit czwarty TFUE, który wymaga, aby akt dotyczył osoby fizycznej lub prawnej bezpośrednio i indywidualnie, aby mogła ona wnieść skargę o stwierdzenie nieważności. Władza regionalna nie wykazała takiego oddziaływania w stosunku do decyzji zezwalającej na obrót GMO.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Département du Gersorgan_krajowyskarżący
Komisja Europejskainstytucja_uepozwany
Parlament Europejskiinstytucja_ueinterwenient
Rada Uniiinstytucja_ueinterwenient
region Centreorgan_krajowyinterwenient
region Pikardiaorgan_krajowyinterwenient
departament Haute-Garonneorgan_krajowyinterwenient
region Bretaniaorgan_krajowyinterwenient
region Poitou-Charentesorgan_krajowyinterwenient
region Prowansja-Alpy-Wybrzeże Lazuroweorgan_krajowyinterwenient
region Burgundiaorgan_krajowyinterwenient
region Midi-Pyrénéesorgan_krajowyinterwenient
region Owerniaorgan_krajowyinterwenient
region Pays de la Loireorgan_krajowyinterwenient
region Rodan-Alpyorgan_krajowyinterwenient
departament Côtes d’Armororgan_krajowyinterwenient
region Île de Franceorgan_krajowyinterwenient
region Nord-Pas-de-Calaisorgan_krajowyinterwenient

Przepisy (5)

Główne

TFUE art. 263 § akapit czwarty

Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności dla osób fizycznych i prawnych – akt musi dotyczyć ich bezpośrednio i indywidualnie.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003

Dotyczy genetycznie zmodyfikowanej żywności i pasz, stanowi podstawę decyzji Komisji.

Pomocnicze

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej art. 58 § akapit pierwszy

Dotyczy dopuszczalności skargi wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne.

TFUE art. 267

Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Przywołany w kontekście prawa do skutecznej ochrony sądowej.

TFUE art. 277

Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Przywołany w kontekście prawa do skutecznej ochrony sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Komisji zezwalająca na obrót GMO nie dotyczy skarżącego (Département du Gers) bezpośrednio ani indywidualnie. Skarżący nie wykazał szczególnego wpływu decyzji na jego sytuację prawną, odróżniającego go od innych podmiotów.

Godne uwagi sformułowania

brak indywidualnego oddziaływania akt nie dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie nie wykazał szczególnego wpływu decyzji na jego sytuację prawną

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez organy regionalne lub lokalne przeciwko aktom prawa UE, zwłaszcza w kontekście żywności GMO."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organu regionalnego i aktu prawnego dotyczącego GMO. Wymaga wykazania indywidualnego oddziaływania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym UE i prawie żywnościowym ze względu na precyzyjne określenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności.

Czy regionalny departament może zaskarżyć decyzję UE o GMO? Sąd UE odpowiada: tylko jeśli dotyczy go osobiście.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI