T-475/14

Sąd UE oddalił skargę spółek Prysmian na decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą kartelu na rynku kabli elektrycznych, utrzymując nałożone grzywny.

Spółki Prysmian zaskarżyły decyzję Komisji Europejskiej stwierdzającą naruszenie art. 101 TFUE w związku z kartelem na rynku kabli elektrycznych i nałożenie na nie grzywien. Skarżące podniosły szereg zarzutów, w tym dotyczących bezprawności kontroli, naruszenia zasady rozsądnego terminu, naruszenia zasady dobrej administracji, błędnego przypisania odpowiedzialności za okres sprzed powstania spółki, braku wystarczających dowodów, błędnego określenia czasu trwania naruszenia, naruszenia zasad proporcjonalności i równego traktowania przy obliczaniu grzywien oraz błędu w załączniku dotyczącym osoby fizycznej. Sąd oddalił wszystkie zarzuty, uznając decyzję Komisji za zgodną z prawem i utrzymując nałożone grzywny.

Spółki Prysmian SpA i Prysmian Cavi e Sistemi Srl wniosły skargę do Sądu Unii Europejskiej, domagając się stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 2 kwietnia 2014 r. dotyczącej naruszenia art. 101 TFUE w sektorze podziemnych i podmorskich kabli elektrycznych (sprawa AT.39610 – Kable elektryczne) oraz obniżenia nałożonych na nie grzywien. Komisja stwierdziła, że PrysmianCS oraz Prysmian ponoszą odpowiedzialność za jednolite i ciągłe naruszenie przepisów konkurencji w okresie od lutego 1999 r. do stycznia 2009 r. Skarżące podniosły dziewięć zarzutów, kwestionując m.in. legalność kontroli przeprowadzonych przez Komisję, naruszenie zasady rozsądnego terminu, naruszenie zasady dobrej administracji, błędne przypisanie odpowiedzialności za okres sprzed powstania spółki, brak wystarczających dowodów na istnienie kartelu, błędne określenie czasu trwania naruszenia, naruszenie zasad proporcjonalności i równego traktowania przy obliczaniu grzywien oraz błąd w załączniku dotyczącym osoby fizycznej. Sąd UE, po analizie przedstawionych dowodów i argumentów, oddalił wszystkie zarzuty skarżących. Uznano, że kontrole Komisji były legalne, zasada rozsądnego terminu nie została naruszona w sposób mający wpływ na prawo do obrony, a zasada dobrej administracji była przestrzegana. Sąd potwierdził również prawidłowość przypisania odpowiedzialności za okres sprzed powstania spółki na podstawie zasady ciągłości gospodarczej oraz wystarczalność dowodów na istnienie kartelu. W odniesieniu do grzywien, Sąd uznał, że ich obliczenie było zgodne z prawem i wytycznymi Komisji, a zasady proporcjonalności i równego traktowania zostały zachowane. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę w całości i obciążył skarżące kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (9)

Strony

Przepisy (6)

Skład orzekający

Powiązane tematy