T-474/12
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM o unieważnieniu trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego opakowane pucharki lodów, uznając, że znak ten nie posiadał charakteru odróżniającego.
Skarżący Giorgio Giorgis zaskarżył decyzję OHIM o unieważnieniu rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego opakowane pucharki lodów. Sąd rozpatrzył dwa zarzuty: naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) (brak charakteru odróżniającego) i art. 7 ust. 3 (brak uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania) rozporządzenia nr 207/2009. Sąd uznał, że opakowanie nie odbiegało znacząco od norm branżowych, a skarżący nie wykazał, aby znak uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania. W konsekwencji skargę oddalono.
Sprawa dotyczyła skargi Giorgio Giorgisa na decyzję OHIM o unieważnieniu rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego kształt dwóch opakowanych pucharków lodów. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów dotyczących braku charakteru odróżniającego znaku (art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009) oraz braku uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania (art. 7 ust. 3). Sąd analizował, czy kształt opakowania lodów mógł być postrzegany przez przeciętnego konsumenta jako wskazujący pochodzenie towaru. Stwierdzono, że konsumenci lodów nie wykazują szczególnie wysokiego poziomu uwagi, a rozważany kształt opakowania nie odbiegał w sposób znaczący od norm i zwyczajów branżowych w sektorze deserów i lodów. Sąd podkreślił, że ocena charakteru odróżniającego znaku trójwymiarowego, zwłaszcza opakowania, jest trudniejsza niż w przypadku znaków słownych czy graficznych. Dodatkowo, skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że znak uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania, zwłaszcza że opakowanie było używane w połączeniu z oznaczeniem słownym. Wobec powyższego, Sąd oddalił skargę, uznając decyzję OHIM za prawidłową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, znak jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ponieważ jego kształt nie odbiega w sposób znaczący od norm i zwyczajów branżowych, a właściwy krąg odbiorców (przeciętni konsumenci lodów) nie wykazuje szczególnie wysokiego poziomu uwagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opakowanie lodów nie posiadało cech pozwalających na uznanie go za znacząco odbiegające od norm branżowych. Konsumenci lodów nie są grupą wykazującą wysoki poziom uwagi, a rozważany kształt opakowania był powszechnie stosowany w branży, często w celu podkreślenia jakości produktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
OHIM i Comigel SAS
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Giorgio Giorgis | osoba_fizyczna | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
| Comigel SAS | spolka | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Nie są rejestrowane znaki towarowe, które pozbawione są jakiegokolwiek odróżniającego charakteru.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji (brak charakteru odróżniającego) nie stoi na przeszkodzie rejestracji, jeżeli w następstwie używania znak uzyskał charakter odróżniający.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 52 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Wspólnotowy znak towarowy unieważnia się, gdy został zarejestrowany z naruszeniem przepisów art. 7.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 52 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Zarejestrowany znak nie może zostać unieważniony, jeżeli w następstwie jego używania uzyskał po rejestracji charakter odróżniający.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opakowanie lodów nie odbiega w sposób znaczący od norm i zwyczajów branżowych. Przeciętny konsument lodów nie wykazuje szczególnie wysokiego poziomu uwagi. Skarżący nie wykazał, że znak uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania, zwłaszcza w kontekście używania go z oznaczeniem słownym.
Odrzucone argumenty
Znak towarowy posiada charakter odróżniający, ponieważ jego kształt jest unikalny i odbiega od norm branżowych. Znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w wyniku długotrwałego używania. Sąd błędnie ocenił poziom uwagi konsumentów. Sąd błędnie ocenił normy i zwyczaje branżowe dotyczące opakowań.
Godne uwagi sformułowania
Odróżniający charakter znaku towarowego oznacza, iż ów znak towarowy pozwala na rozpoznanie towarów, dla których wystąpiono o rejestrację, jako pochodzących z danego przedsiębiorstwa i tym samym na odróżnienie ich od towarów pochodzących z innych przedsiębiorstw. Poziom uwagi wykazywanej przez konsumentów względem ich wyglądu nie jest szczególnie wysoki. Tylko znak, który w sposób znaczący odbiega od normy lub zwyczajów branżowych i z tego względu może pełnić podstawową funkcję wskazywania pochodzenia, nie jest pozbawiony charakteru odróżniającego. Rozpoznawanie przez zainteresowane kręgi towaru lub usługi jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa musi być wynikiem używania znaku w charakterze znaku towarowego.
Skład orzekający
M. van der Woude
prezes
I. Wiszniewska-Białecka
sprawozdawca
I. Ulloa Rubio
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena charakteru odróżniającego znaków trójwymiarowych, zwłaszcza opakowań, w kontekście przeciętnego konsumenta i norm branżowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku opakowania lodów; ocena poziomu uwagi konsumentów jest zależna od rodzaju produktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny charakteru odróżniającego znaków trójwymiarowych, szczególnie opakowań, co jest istotne dla praktyków prawa własności intelektualnej.
“Czy opakowanie lodów może być znakiem towarowym? Sąd UE rozstrzyga.”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI