T-450/09

Sąd oddalił skargę Simba Toys na decyzję OHIM odmawiającą unieważnienia rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego sześcian o strukturze siatki, uznając, że znak ten nie jest pozbawiony charakteru odróżniającego ani nie narusza innych bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji.

Simba Toys wniosła o unieważnienie rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego sześcian o strukturze siatki, argumentując, że znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ma charakter opisowy, a jego kształt jest niezbędny do uzyskania efektu technicznego lub zwiększa wartość towaru. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że znak towarowy nie narusza żadnej z podstaw odmowy rejestracji, w szczególności nie jest pozbawiony charakteru odróżniającego, a jego kształt nie jest wyłącznie techniczny ani opisowy.

Sprawa dotyczyła skargi Simba Toys GmbH & Co. KG na decyzję OHIM odmawiającą unieważnienia rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego sześcian o powierzchniach mających strukturę siatki. Simba Toys podnosiła, że znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego (art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94), ma charakter opisowy (art. 7 ust. 1 lit. c)), a jego kształt jest niezbędny do uzyskania efektu technicznego (art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii)), wynika z charakteru samego towaru (art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i)) lub zwiększa jego wartość (art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii)). Sąd oddalił wszystkie zarzuty. W odniesieniu do braku charakteru odróżniającego, Sąd uznał, że sporny znak towarowy znacząco odbiega od norm branżowych i posiada cechy wystarczające do uznania go za samoistnie odróżniający, w szczególności ze względu na wygląd "czarnej klatki" i brak oczywistych wskazówek co do funkcji rotacyjnych. Odnosząc się do zarzutu charakteru opisowego, Sąd stwierdził, że nie ma wystarczająco bezpośredniego i rzeczywistego związku między znakiem a układankami trójwymiarowymi, aby konsumenci postrzegali go jako opisowy. W kwestii zarzutów związanych z art. 7 ust. 1 lit. e), Sąd uznał, że kształt sześcianu ze strukturą siatki nie jest wyłącznie niezbędny do uzyskania efektu technicznego, nie wynika z charakteru samego towaru, ani nie zwiększa jego wartości w sposób znaczący ze względów estetycznych. Sąd podkreślił, że kluczowe jest, czy zasadnicze właściwości znaku towarowego same w sobie spełniają funkcję techniczną, a nie czy są one skutkiem takiej funkcji. Sąd oddalił również zarzut naruszenia obowiązku uzasadnienia, stwierdzając, że decyzja OHIM zawierała wystarczające uzasadnienie, odsyłając do analizy innych przepisów. W rezultacie Sąd oddalił skargę w całości, obciążając Simba Toys kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (8)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy