T-45/08

Sąd2008-11-14
cjeuprawo_ue_ogolnepostępowanie przed sądami UEWysokasad_ogolny
skarga o stwierdzenie nieważnościtermindopuszczalnośćlegitymacja procesowapublikacja

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności złożoną przez Transportes Evaristo Molina przeciwko Komisji z powodu wniesienia jej po terminie.

Transportes Evaristo Molina złożył skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej postępowania antymonopolowego. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty publikacji aktu w Dzienniku Urzędowym. Sąd podkreślił, że ocena legitymacji procesowej odbywa się wyłącznie przez sąd wspólnotowy, a niedotrzymanie terminu skutkuje prekluzją.

Transportes Evaristo Molina złożył skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 12 kwietnia 2006 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE w sprawie COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP. Decyzja ta uznawała za wiążące zobowiązania podjęte przez Repsol CPP. Sąd Pierwszej Instancji, rozpatrując sprawę T-45/08, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Głównym powodem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie terminu przewidzianego w prawie wspólnotowym. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg od daty publikacji aktu w Dzienniku Urzędowym. Podkreślono również, że zarzucany brak legitymacji procesowej w dniu publikacji nie miał wpływu na rozpoczęcie biegu terminu, a ocena legitymacji procesowej należy do wyłącznej kompetencji sądu wspólnotowego. Sąd odrzucił również wniosek Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, nie orzekając w jego przedmiocie. Strony postępowania, Transportes Evaristo Molina SA i Komisja, poniosły własne koszty, a skarżący został obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności rozpoczyna bieg od daty publikacji aktu w Dzienniku Urzędowym. Zarzucany brak legitymacji procesowej w dniu publikacji nie wpływa na rozpoczęcie biegu terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
Transportes Evaristo Molinaspolkaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany
Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SAspolkainterwenient

Przepisy (5)

Główne

TFUE art. 230 § akapit piąty

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Określa termin do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności i moment jego rozpoczęcia.

Regulamin SPI art. 102 § § 1

Regulamin Sądu Pierwszej Instancji

Dotyczy rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi.

TWE art. 81

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa prawna decyzji Komisji dotyczącej postępowania antymonopolowego.

Rozporządzenie 1/2003 art. 9

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003

Dotyczy uznawania zobowiązań podjętych przez przedsiębiorstwa w postępowaniach antymonopolowych.

Pomocnicze

Statut TSUE art. 45 § akapit drugi

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Dotyczy możliwości przywrócenia terminu w przypadku nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg od daty publikacji aktu w Dzienniku Urzędowym. Brak legitymacji procesowej w dniu publikacji nie wpływa na rozpoczęcie biegu terminu.

Godne uwagi sformułowania

Rozpoczęcie biegu terminu – Data publikacji danego aktu Ocena dokonywana jedynie przez sąd wspólnotowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w skardze o stwierdzenie nieważności, moment rozpoczęcia biegu terminu, zasady dotyczące legitymacji procesowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu prawa UE i procedur przed Sądem UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla praktyków prawa UE, choć stan faktyczny nie jest szczególnie złożony.

Przekroczyłeś termin? Twoja skarga może być odrzucona – Sąd UE przypomina o kluczowych zasadach.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI