T-429/09
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę o odszkodowanie z powodu przedawnienia, uznając, że termin rozpoczął bieg od momentu odmowy Komisji wzięcia udziału w sporze.
Skarżący Massimo Campailla wniósł skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej, twierdząc, że poniósł szkodę w wyniku odmowy Komisji udziału w sporze dotyczącym zapłaty długu państwa trzeciego. Sąd rozpatrzył skargę pod kątem terminu przedawnienia, zgodnie z art. 46 statutu Trybunału. Stwierdzono, że termin rozpoczął bieg od momentu wystąpienia szkody, która konkretyzowała się w chwili odmowy Komisji, co skutkowało oddaleniem skargi jako przedawnionej.
Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie została wniesiona przez Massimo Campaillę przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący domagał się naprawienia szkody, którą miał ponieść w związku z odmową Komisji wzięcia udziału w sporze między nim a władzami Kamerunu, dotyczącym zapłaty długu państwa trzeciego wobec obywatela Wspólnoty. Sąd rozpatrzył sprawę w kontekście terminu przedawnienia, określonego w art. 46 statutu Trybunału Sprawiedliwości. Zgodnie z orzecznictwem, termin ten rozpoczyna bieg od momentu wystąpienia szkody, która konkretyzuje się w chwili, gdy szkoda staje się wymagalna i możliwa do ustalenia. W niniejszej sprawie sąd uznał, że szkoda skarżącego konkretyzowała się w momencie odmowy Komisji wzięcia udziału w sporze. Ponadto, sąd rozważył kwestię przerwania biegu terminu przedawnienia, wskazując, że złożenie skargi do sądu wspólnotowego lub uprzedni wniosek do właściwej instytucji mogą przerwać bieg terminu. Jednakże, skarga o stwierdzenie nieważności została wyłączona z tej kategorii. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako przedawnioną, obciążając skarżącego kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Termin przedawnienia rozpoczyna bieg od momentu wystąpienia szkody, która konkretyzuje się w chwili odmowy udziału przez instytucję w sporze.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym termin przedawnienia rozpoczyna bieg od momentu, gdy szkoda stała się wymagalna i możliwa do ustalenia. W tym przypadku, odmowa Komisji wzięcia udziału w sporze była momentem, w którym szkoda skarżącego stała się konkretna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Massimo Campailla | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
TWE art. 288 § drugi
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa podstawę prawną odpowiedzialności Wspólnoty za szkody wyrządzone przez jej instytucje lub funkcjonariuszy.
Statut TSUE art. 46
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa termin przedawnienia skarg o odszkodowanie i zasady jego przerwania.
Pomocnicze
TWE art. 235
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Statut TSUE art. 53
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest przedawniona, ponieważ termin rozpoczął bieg od momentu odmowy Komisji wzięcia udziału w sporze. Szkoda skarżącego była wymagalna i możliwa do ustalenia w momencie odmowy Komisji.
Godne uwagi sformułowania
termin rozpoczynający bieg od momentu wystąpienia szkody konkretyzującej się w chwili tej odmowy Uwzględnienie subiektywnej oceny rzeczywistego charakteru szkody Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyłączenie
Skład orzekający
prezes
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu przedawnienia w sprawach o odszkodowanie przeciwko instytucjom UE, zwłaszcza gdy szkoda wynika z odmowy działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy udziału w sporze i nie obejmuje innych przyczyn szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest termin przedawnienia, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie budzi szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI