T-426/21

Sąd stwierdził nieważność decyzji Rady o zamrożeniu środków finansowych wobec Nizar Assaada, uznając, że Rada naruszyła zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa, stosując środki z mocą wsteczną bez wystarczającego uzasadnienia.

Skarżący, Nizar Assaad, wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Rady o zamrożeniu środków finansowych, twierdząc, że został błędnie zidentyfikowany jako osoba powiązana z reżimem syryjskim. Sąd uznał, że Rada naruszyła zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa, stosując środki z mocą wsteczną i nie wykazując wystarczająco powiązań skarżącego z reżimem. W konsekwencji Sąd stwierdził nieważność zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym skarżącego.

Skarżący, Nizar Assaad, przedsiębiorca o obywatelstwach syryjskim, libańskim i kanadyjskim, wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczych Rady dotyczących środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii, w tym zamrożenia środków finansowych. Skarżący twierdził, że został błędnie zidentyfikowany jako osoba powiązana z reżimem syryjskim i że Rada naruszyła zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz pewności prawa, stosując środki z mocą wsteczną. Sąd analizując zarzuty dotyczące błędów w ocenie, naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, pewności prawa oraz powagi rzeczy osądzonej, uznał, że Rada nie wykazała w sposób wymagany prawem powiązań skarżącego z syryjskim reżimem ani jego statusu jako wiodącego przedsiębiorcy działającego w Syrii. Ponadto Sąd stwierdził, że Rada naruszyła zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa, stosując środki ograniczające z mocą wsteczną, co było sprzeczne z wcześniejszymi zapewnieniami Rady i postanowieniem Sądu w sprawie T-550/11. W konsekwencji Sąd stwierdził nieważność zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym skarżącego, uznając, że Rada nie uzasadniła wystarczająco podstaw umieszczenia jego nazwiska w wykazach.

Zagadnienia prawne (3)

Strony

Przepisy (18)

Skład orzekający

Powiązane tematy