T-425/07 i T-426/07
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaków towarowych "100" i "300", uznając, że liczby te mają charakter opisowy i nie mogą być objęte wyłącznym prawem.
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji graficznych znaków towarowych "100" i "300". Skarżąca argumentowała, że liczby te mają charakter odróżniający. Sąd uznał jednak, że liczby te mają charakter opisowy, wskazując na ilość lub zawartość towarów (np. afiszy, broszur, puzzli) i nie mogą być objęte wyłącznym prawem bez złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się tego prawa. W związku z odmową złożenia takiego oświadczenia, Sąd oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzje OHIM odmawiające rejestracji graficznych wspólnotowych znaków towarowych "100" i "300". Skarżąca dokonała zgłoszenia znaków dla towarów z klas 16 (materiały drukowane), 28 (zabawki) i 41 (usługi). OHIM odmówił rejestracji, uznając, że liczby "100" i "300" mają charakter opisowy (art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94) i nie posiadają cech odróżniających (art. 7 ust. 1 lit. b)). Dodatkowo, OHIM zażądał od skarżącej złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się wyłącznego prawa do tych liczb na podstawie art. 38 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94, wskazując, że ich obecność w znaku może budzić wątpliwości co do zakresu ochrony. Skarżąca odmówiła złożenia oświadczenia, twierdząc, że liczby te mają charakter odróżniający. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę. Sąd potwierdził, że liczby mogą być rejestrowane jako znaki towarowe, ale muszą spełniać wymogi art. 7 rozporządzenia, czyli posiadać charakter odróżniający i nie być jedynie opisem towarów. W ocenie Sądu, liczby "100" i "300" byłyby postrzegane przez przeciętnego konsumenta jako wskazanie ilości lub cechy towarów (np. liczby stron, elementów puzzli), a nie jako wskazanie pochodzenia. Sąd uznał również, że obecność tych liczb w znaku mogła budzić wątpliwości co do zakresu ochrony, co uzasadniało żądanie złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się praw wyłącznych. Ponieważ skarżąca odmówiła złożenia tego oświadczenia, Sąd uznał decyzję OHIM o odmowie rejestracji za prawidłową. Argumenty dotyczące wcześniejszych rejestracji podobnych oznaczeń zostały odrzucone jako niezgodne z zasadą legalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ mają one charakter opisowy i nie posiadają wystarczającego charakteru odróżniającego, a ich obecność w znaku może budzić wątpliwości co do zakresu ochrony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że liczby "100" i "300" będą postrzegane przez przeciętnego konsumenta jako wskazanie ilości lub cechy towarów, a nie jako wskazanie pochodzenia. W związku z tym nie posiadają one charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 40/94. Dodatkowo, obecność tych liczb w znaku mogła budzić wątpliwości co do zakresu ochrony, co uzasadniało żądanie złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się wyłącznego prawa do tych elementów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (OHIM)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Odmowa rejestracji oznaczeń niezdolnych do pełnienia funkcji wskazywania pochodzenia towarów i usług.
rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Odmowa rejestracji oznaczeń, które mogą służyć jako wskazówka opisowa towarów lub usług.
rozporządzenie nr 40/94 art. 38 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Możliwość zażądania przez OHIM oświadczenia o zrzeczeniu się wyłącznego prawa do elementu znaku, który nie jest odróżniający, jeśli jego włączenie może budzić wątpliwości co do zakresu ochrony.
rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Odpowiednik art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w nowym rozporządzeniu.
rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Odpowiednik art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 w nowym rozporządzeniu.
Pomocnicze
rozporządzenie nr 40/94 art. 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Liczby mogą być rejestrowane jako znaki towarowe.
rozporządzenie nr 2868/95 art. 11 § 2
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Zgłaszający może złożyć oświadczenie o zrzeczeniu się wyłącznego prawa do elementu znaku.
rozporządzenie nr 2868/95 art. 11 § 3
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Konsekwencje niezłożenia wymaganego oświadczenia - odrzucenie zgłoszenia w całości lub w części.
rozporządzenie nr 207/2009 art. 37 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Odpowiednik art. 38 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 w nowym rozporządzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Liczby "100" i "300" mają charakter opisowy i wskazują na cechy towarów (ilość, zawartość, trudność). Obecność liczb "100" i "300" w znaku może budzić wątpliwości co do zakresu ochrony. Niezłożenie przez skarżącą oświadczenia o zrzeczeniu się wyłącznego prawa do liczb "100" i "300" stanowi podstawę do odmowy rejestracji. Zgodność z prawem decyzji OHIM należy oceniać na podstawie rozporządzenia, a nie wcześniejszej praktyki decyzyjnej.
Odrzucone argumenty
Liczby "100" i "300" mają charakter odróżniający. Nawet jeśli elementy znaku nie mają samodzielnie charakteru odróżniającego, nabywają go w połączeniu z innymi elementami. Wcześniejsza rejestracja podobnych oznaczeń przez OHIM powinna być podstawą do rejestracji zgłoszonych znaków. Naruszenie zasady równego traktowania z uwagi na wcześniejsze rejestracje.
Godne uwagi sformułowania
liczby 100 i 300 odnoszą się do ilości i będą natychmiast i bez głębszego zastanowienia postrzegane przez przeciętnego konsumenta jako opis cech wchodzących w grę towarów właściwy krąg odbiorców będzie postrzegać te elementy liczbowe jako informację dotyczącą oznaczonych towarów, a nie jako wskazanie ich pochodzenia nie chodzi bowiem o ocenę charakteru odróżniającego znaków składających się z elementów, z których każdy rozpatrywany osobno nie ma takiego charakteru. Przedmiotem niniejszej sprawy jest ocena charakteru odróżniającego tych elementów w celu uniknięcia objęcia ich niesłusznie prawem wyłącznym wynikającym z rejestracji znaku towarowego.
Skład orzekający
I. Pelikánová
prezes
K. Jürimäe
sędzia
S. Soldevila Fragoso
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących charakteru odróżniającego i opisowego znaków towarowych, w szczególności gdy znaki zawierają elementy liczbowe. Uzasadnienie stosowania art. 38 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (disclaimer)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji liczb "100" i "300" w kontekście towarów z klas 16 i 28. Ocena charakteru odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nawet pozornie proste elementy, jak liczby, mogą być przedmiotem sporu prawnego dotyczącego znaków towarowych. Jest to ciekawe dla prawników specjalizujących się w IP.
“Czy liczby "100" i "300" mogą być znakiem towarowym? Sąd mówi "nie"!”
Sektor
wlasnosc_intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI