T-415/03

Sąd oddalił skargę o odszkodowanie wniesioną przez hiszpańskich rybaków przeciwko Radzie UE, uznając, że nie udowodnili oni poniesienia rzeczywistej i pewnej szkody w wyniku transferu kwot połowowych sardeli.

Hiszpańscy rybacy domagali się odszkodowania od Rady UE za rzekomą szkodę poniesioną w wyniku zezwolenia na transfer części kwoty połowowej sardeli z Portugalii do Francji, co miało zmniejszyć ich możliwości połowowe. Sąd uznał, że choć Rada naruszyła zasadę względnej równowagi i akt przystąpienia, to skarżący nie udowodnili poniesienia rzeczywistej i pewnej szkody, ani istnienia przepisu prawnego przyznającego im indywidualne prawa. W związku z tym skarga została oddalona.

Sprawa dotyczyła skargi o odszkodowanie wniesionej przez hiszpańskich rybaków przeciwko Radzie Unii Europejskiej. Rybacy twierdzili, że działania Rady, polegające na zezwoleniu na transfer części kwoty połowowej sardeli przyznanej Portugalii do Francji, naruszyły ich prawa i spowodowały szkodę. Sąd uznał, że Rada naruszyła zasadę względnej równowagi oraz postanowienia aktu przystąpienia, zezwalając Portugalii na poławianie sardeli w strefie ICES VIII, co zmniejszyło możliwości połowowe Hiszpanii. Jednakże, aby odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty mogła powstać, konieczne jest spełnienie trzech przesłanek: naruszenie przepisu prawnego przyznającego jednostkom prawa, wystarczająco istotne naruszenie oraz rzeczywisty charakter szkody i związek przyczynowy. Sąd stwierdził, że zasada względnej równowagi i art. 161 ust. 1 lit. f) aktu przystąpienia nie przyznają indywidualnych praw rybakom, a jedynie państwom członkowskim. Ponadto, skarżący nie udowodnili poniesienia rzeczywistej i pewnej szkody. Argumenty dotyczące obniżenia cen, osłabienia pozycji konkurencyjnej i nadmiernej eksploatacji zasobów również nie zostały poparte wystarczającymi dowodami. W związku z tym skarga została oddalona, a koszty postępowania obciążono skarżących.

Zagadnienia prawne (3)

Strony

Przepisy (6)

Skład orzekający

Powiązane tematy