Orzeczenie · 2026-02-12

T-404/25

Sąd
Sąd
Data
2026-02-12
cjeuprawo_ue_ogolnepostępowanie przed sądami UEWysokasad_ogolny
skarga o stwierdzenie bezczynnościreprezentacja prawnaniedopuszczalnośćstatut TSUEprocedura

Podsumowanie

W sprawie T-404/25 Miguel Ángel Navarro Fernández wniósł skargę o stwierdzenie bezczynności przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, domagając się nakazania Komisji Europejskiej wszczęcia postępowania przeciwko Królestwu Hiszpanii w sprawie uchybienia zobowiązaniom dotyczącym sieci Natura 2000, a także innych działań, w tym środków tymczasowych. Sąd, powołując się na art. 126 swojego regulaminu postępowania, postanowił orzec bez dalszych czynności procesowych ze względu na oczywistą niedopuszczalność skargi. Kluczowym powodem niedopuszczalności był brak profesjonalnej reprezentacji prawnej skarżącego. Zgodnie z art. 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, strony nieuprzywilejowane muszą być reprezentowane przez adwokatów lub radców prawnych uprawnionych do występowania przed sądami państw członkowskich lub EOG. Sąd przypomniał, że zakaz samoreprezentacji jest bezwzględny. Mimo że skarżący jest adwokatem, jego podpis na skardze nie spełniał wymogów. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do usunięcia braków poprzez wyznaczenie profesjonalnego pełnomocnika, jednak skarżący nie zastosował się do tych wezwań. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna, a skarżący został obciążony własnymi kosztami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

przypadki naruszenia wymogów proceduralnych dotyczących reprezentacji prawnej przed sądami UE, konsekwencje braku profesjonalnego pełnomocnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie stron nieuprzywilejowanych w postępowaniach przed sądami UE.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga wniesiona przez osobę fizyczną, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalna przed sądami Unii Europejskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest oczywiście niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 19 statutu TSUE, strony nieuprzywilejowane muszą być reprezentowane przez adwokatów lub radców prawnych. Zakaz samoreprezentacji jest bezwzględny. Nawet jeśli skarżący jest adwokatem, musi być reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. W przypadku braku takiej reprezentacji, mimo wezwań do usunięcia braków, skarga podlega odrzuceniu.

Jaka jest procedura w przypadku braku usunięcia braków formalnych skargi dotyczących reprezentacji prawnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga podlega odrzuceniu jako oczywiście niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Jeżeli strona skarżąca, mimo dwukrotnego wezwania do usunięcia braków w zakresie wyznaczenia profesjonalnego pełnomocnika, nie zastosuje się do tych wezwań, skarga musi zostać odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Strona wygrywająca
pozwany (Parlament Europejski)

Strony

NazwaTypRola
Miguel Ángel Navarro Fernándezosoba_fizycznaskarżący
Parlament Europejskiinstytucja_uepozwany

Przepisy (6)

Główne

TFUE art. 265

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

TFUE art. 278

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

TFUE art. 279

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Statut TSUE art. 19 § akapit trzeci i czwarty

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego dla stron nieuprzywilejowanych; zakaz samoreprezentacji.

Regulamin postępowania art. 126

Regulamin postępowania przed Sądem

Możliwość orzeczenia postanowieniem z uzasadnieniem, bez dalszych czynności procesowych, w przypadku oczywistej niedopuszczalności skargi.

Pomocnicze

Regulamin postępowania art. 133

Regulamin postępowania przed Sądem

Orzeczenie o kosztach w przypadku odrzucenia skargi przed doręczeniem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak profesjonalnej reprezentacji prawnej skarżącego, co stanowi naruszenie art. 19 statutu TSUE. • Dwukrotne wezwania do usunięcia braków formalnych dotyczące reprezentacji prawnej, które nie zostały skutecznie usunięte przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

oczywista niedopuszczalność • zakaz samoreprezentacji • nieodwracalna niedopuszczalność jej skargi

Skład orzekający

P. Škvařilová-Pelzl

prezeska-sprawozdawczyni

I. Nõmm

sędzia

R. Pezzuto

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "przypadki naruszenia wymogów proceduralnych dotyczących reprezentacji prawnej przed sądami UE, konsekwencje braku profesjonalnego pełnomocnika."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie stron nieuprzywilejowanych w postępowaniach przed sądami UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady proceduralne postępowania przed sądami UE, w szczególności wymóg profesjonalnej reprezentacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa unijnego.

Adwokat bez adwokata? Sąd UE odrzuca skargę z powodu braku profesjonalnej reprezentacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy