T-385/10 R

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakładającej grzywnę za naruszenie reguł konkurencji, uznając brak pilnego charakteru i wyjątkowych okoliczności.

Sąd rozpatrywał wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakładającej grzywnę w sprawie naruszenia reguł konkurencji dotyczącej handlu stalą sprężającą. Wnioskodawcy domagali się zawieszenia obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, która miała zabezpieczyć natychmiastowe ściągnięcie grzywny. Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w szczególności brak było pilnego charakteru i wyjątkowych okoliczności uzasadniających zawieszenie.

Postanowienie Prezesa Sądu dotyczy wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji Europejskiej z dnia 30 czerwca 2010 r. (zmienionej 30 września 2010 r.) nakładającej grzywnę na spółki ArcelorMittal Wire France i inne w związku z naruszeniem art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG w dziedzinie handlu stalą sprężającą. Wnioskodawcy domagali się zawieszenia obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, która miała zabezpieczyć natychmiastowe ściągnięcie nałożonej grzywny. Sąd, rozpatrując wniosek o środek tymczasowy, badał przesłanki takie jak "fumus boni iuris" (pozory dobrego prawa) oraz ryzyko poważnej i nieodwracalnej szkody finansowej. Stwierdzono, że wnioskodawcy nie wykazali istnienia wyjątkowych okoliczności ani pilnego charakteru sprawy, które uzasadniałyby zawieszenie wykonania decyzji. W szczególności, sytuacja grupy, do której należały spółki, nie uzasadniała jednostronnej odmowy pomocy, a potencjalne zagrożenie dla istnienia spółki nie zostało udowodnione w sposób wystarczający. W konsekwencji, wniosek o zawieszenie wykonania został oddalony.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy