T-384/11 R

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, uznając brak pilnego charakteru i wystarczających podstaw do zawieszenia wykonania środków ograniczających wobec Safa Nicu.

Skarżąca spółka Safa Nicu Sepahan wniosła o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania rozporządzenia Rady zamrażającego jej fundusze i zasoby gospodarcze w związku z sankcjami wobec Iranu. Sędzia orzekający w przedmiocie środków tymczasowych oddalił wniosek, stwierdzając brak pilnego charakteru oraz niewystarczające wykazanie poważnej i nieodwracalnej szkody, co uniemożliwiało uwzględnienie wniosku.

Skarżąca spółka Safa Nicu Sepahan złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, domagając się zawieszenia wykonania punktu 19 części B załącznika I do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 503/2011. Rozporządzenie to, w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, nałożyło środki ograniczające wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej, w tym zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych wobec podmiotu "Safa Nicu". Sędzia orzekający w przedmiocie środków tymczasowych, działając na podstawie art. 256, 278 i 279 TFUE oraz art. 104 § 2 regulaminu postępowania przed Sądem, oddalił wniosek. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie braku pilnego charakteru sprawy oraz niewystarczające wykazanie przez skarżącą poważnej i nieodwracalnej szkody. Sąd podkreślił, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris oraz pilny charakter, mają charakter kumulatywny, a ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy. W ocenie sądu, skarżąca nie wykazała, że sytuacja zagraża jej istnieniu ani że krzywda, której doznała, nie może być lepiej zadośćuczyniona w postępowaniu głównym.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy