T-381/02
Podsumowanie
Sąd uznał skargę organizacji producentów mleka owczego i przemysłu serowarskiego na rozporządzenie dotyczące rejestracji nazwy 'Feta' za niedopuszczalną z powodu braku legitymacji procesowej.
Organizacja Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort wniosła skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji w sprawie rejestracji nazwy 'Feta' jako chronionej nazwy pochodzenia. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że skarżąca organizacja nie jest bezpośrednio i indywidualnie dotknięta zaskarżonym rozporządzeniem, które ma charakter generalny. Ponadto, organizacja nie reprezentuje interesów swoich członków w sposób uprawniający do wniesienia skargi.
Skarga została wniesiona przez organizację Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort przeciwko rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1829/2002, które ponownie zarejestrowało nazwę 'Feta' jako chronioną nazwę pochodzenia. Komisja i Republika Grecka wniosły o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej z powodu braku legitymacji procesowej skarżącej. Sąd, rozpatrując zarzut niedopuszczalności, stwierdził, że zaskarżone rozporządzenie ma charakter generalny, ponieważ ma zastosowanie do obiektywnie określonych sytuacji i wywołuje skutki prawne dla abstrakcyjnie określonych kategorii osób (wszystkich producentów sera spełniających lub nie spełniających wymogów). Sąd uznał, że skarżąca organizacja nie jest indywidualnie dotknięta tym rozporządzeniem. Analizując możliwość reprezentowania interesów członków, Sąd stwierdził, że statut organizacji nie przewiduje sądowej obrony interesów producentów fety, a jedynie ochronę zbiorowych interesów sektora mleka owczego. Ponadto, nawet indywidualni producenci sera, których skarżąca rzekomo reprezentuje, nie byliby legitymowani do wniesienia skargi, ponieważ rozporządzenie nie narusza ich praw w sposób indywidualny, a przepisy dotyczące znaków towarowych pozwalają na ich dalsze stosowanie w określonych warunkach. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną i obciążył skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organizacja nie jest bezpośrednio i indywidualnie dotknięta aktem, a jej statut nie przewiduje sądowej obrony interesów poszczególnych członków.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że rozporządzenie ma charakter generalny. Organizacja nie wykazała, aby reprezentowała interesy członków, którzy sami byliby legitymowani do wniesienia skargi, ani że jej własne interesy zostały naruszone. Statut organizacji skupia się na ochronie zbiorowych interesów, a nie na indywidualnej obronie sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort | inne | skarżący |
| Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | pozwany |
| Republika Grecka | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności dla osób fizycznych lub prawnych, które muszą być dotknięte aktem bezpośrednio i indywidualnie.
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92
Ustanawia zasady ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1829/2002
Zmienia załącznik do rozporządzenia nr 1107/96 w odniesieniu do nazwy 'feta', rejestrując ją jako chronioną nazwę pochodzenia.
Pomocnicze
TWE art. 249 § akapit drugi
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Definiuje rozporządzenie jako akt o charakterze generalnym, mający zastosowanie do obiektywnie określonych sytuacji i wywołujący skutki prawne dla abstrakcyjnie określonych kategorii osób.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie ma charakter generalny i nie dotyczy skarżącej indywidualnie. Skarżąca nie posiada legitymacji procesowej, ponieważ nie reprezentuje interesów członków, którzy sami byliby uprawnieni do wniesienia skargi. Statut skarżącej organizacji nie przewiduje sądowej obrony interesów producentów fety, a jedynie ochronę zbiorowych interesów sektora.
Odrzucone argumenty
Rozporządzenie dotyczy indywidualnie członków skarżącej, ponieważ stanowią oni 'zamknięty krąg' producentów sera feta na bazie mleka owczego. Rejestracja znaków towarowych zawierających wyraz 'feta' przez członków skarżącej prowadzi do ich indywidualizacji. Komisja miała obowiązek uwzględnić szczególną sytuację producenta korzystającego z finansowania wspólnotowego. Zastosowanie procedury uproszczonej pozbawiło skarżącą gwarancji proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
Akt ma charakter generalny, jeśli ma on zastosowanie w obiektywnie określonych sytuacjach i wywołuje skutki prawne dla kategorii osób określonych w sposób abstrakcyjny. Stowarzyszenie zawodowe może wnosić skargę o stwierdzenie nieważności w trzech rodzajach sytuacji: gdy przepis prawny wyraźnie przyznaje mu uprawnienia procesowe, gdy reprezentuje interesy przedsiębiorstw uprawnionych do skargi, lub gdy samo jest zindywidualizowane ze względu na naruszenie jego własnych interesów.
Skład orzekający
M. Jaeger
prezes
J. Azizi
sędzia
E. Cremona
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez organizacje zawodowe przeciwko aktom o charakterze generalnym, zwłaszcza w kontekście ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków dopuszczalności skargi w prawie UE, a nie meritum sprawy dotyczącej nazwy 'Feta'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znanego produktu spożywczego i kwestii ochrony jego nazwy, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców. Kluczowe jest tu jednak proceduralne rozstrzygnięcie dotyczące dopuszczalności skargi.
“Czy organizacja producentów sera może zaskarżyć unijne rozporządzenie? Sąd odpowiada: to zależy od legitymacji procesowej.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI