T-380/10

Sąd częściowo uwzględnił skargę spółek z grupy Wabco/Ideal Standard, stwierdzając nieważność części decyzji Komisji dotyczącej kartelu na rynku instalacji sanitarnych i obniżając nałożone grzywny.

Sprawa dotyczyła skargi spółek z grupy Wabco/Ideal Standard na decyzję Komisji Europejskiej stwierdzającą naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG w sektorze instalacji sanitarnych do łazienek. Skarżące kwestionowały nałożone na nie grzywny, zarzucając błędy w obliczeniach, nieuwzględnienie częściowego zwolnienia z grzywien oraz niewłaściwe zastosowanie wytycznych. Sąd częściowo uwzględnił skargę, stwierdzając nieważność części decyzji w zakresie dotyczącym kartelu na włoskim rynku artykułów ceramicznych i obniżając nałożone grzywny z uwagi na błędy popełnione przez Komisję w ocenie czasu trwania naruszenia oraz nieuwzględnienie częściowego zwolnienia z grzywien.

Sąd rozpatrzył skargę spółek z grupy Wabco/Ideal Standard (skarżących) na decyzję Komisji Europejskiej z dnia 23 czerwca 2010 r. stwierdzającą naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG w sektorze instalacji sanitarnych do łazienek oraz nakładającą na skarżących grzywny. Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności części decyzji i obniżenie nałożonych grzywien. Podnieśli cztery zarzuty: błąd w obliczeniu grzywny wynikający z uwzględnienia wartości sprzedaży artykułów ceramicznych we Włoszech, nieuwzględnienie częściowego zwolnienia z grzywien za naruszenia w Belgii i Francji, błędne uznanie ich za drugie przedsiębiorstwo dostarczające dowody (zamiast pierwsze) oraz naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz poprzez zastosowanie wytycznych z 2006 r. Sąd uwzględnił częściowo pierwszy zarzut, stwierdzając, że Komisja nie wykazała w sposób wystarczający uczestnictwa skarżących w kartelu dotyczącym artykułów ceramicznych we Włoszech przez cały okres wskazany w decyzji, ograniczając ten okres do 11 miesięcy (od 12 maja 2000 r. do 9 marca 2001 r.). Uwzględnił również drugi zarzut, uznając, że Komisja błędnie uwzględniła przy obliczaniu grzywny obroty związane z naruszeniami w Belgii i Francji, za które skarżącym przysługiwało częściowe zwolnienie. Zarzut trzeci i czwarty zostały oddalone. W konsekwencji Sąd obniżył łączną kwotę grzywny nałożoną na skarżących z 326 091 196 EUR do 122 711 400 EUR, dokonując ponownego obliczenia grzywien dla poszczególnych spółek. Sąd stwierdził nieważność części decyzji Komisji w zakresie przypisania skarżącym naruszenia dotyczącego kartelu na włoskim rynku artykułów ceramicznych w okresie innym niż od 12 maja 2000 r. do 9 marca 2001 r. Pozostałe żądania zostały oddalone. Koszty postępowania zostały podzielone.

Zagadnienia prawne (4)

Strony

Przepisy (9)

Skład orzekający

Powiązane tematy