T-377/09

Sąd2011-12-15
cjeuwlasnosc_intelektualnaznaki_towaroweŚredniasad_ogolny
znak towarowywspólnotowy znak towarowyOHIMpochodzenie geograficznecechy odróżniająceprawo znaków towarowychznaki opisowe

Podsumowanie

Sąd oddalił skargę Mövenpick Holding na decyzję OHIM o odmowie rejestracji znaku towarowego PASSIONATELY SWISS, uznając go za opisowy i pozbawiony cech odróżniających.

Sąd rozpatrzył skargę Mövenpick Holding dotyczącą odmowy rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego PASSIONATELY SWISS. OHIM odmówił rejestracji, uznając, że znak jest opisowy i wskazuje na pochodzenie geograficzne towarów, a przez to nie posiada cech odróżniających. Sąd utrzymał w mocy decyzję OHIM, oddalając skargę i obciążając skarżącego kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Mövenpick Holding przeciwko decyzji OHIM (Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego) o odmowie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego "PASSIONATELY SWISS". OHIM oparł odmowę na bezwzględnej podstawie rejestracji, wskazując, że znak składa się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru, w szczególności jego pochodzenia geograficznego, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Sąd, analizując zgłoszenie, uznał, że określenie "SWISS" jednoznacznie wskazuje na pochodzenie towarów ze Szwajcarii, a fraza "PASSIONATELY SWISS" ma charakter opisowy, sugerując cechy lub pochodzenie towarów. W związku z tym, sąd stwierdził, że znak nie posiada wystarczających cech odróżniających, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy. Skarga została oddalona, a Mövenpick Holding została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, znak nie może zostać zarejestrowany, ponieważ jest opisowy i wskazuje na pochodzenie geograficzne towarów, przez co pozbawiony jest cech odróżniających.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że człon "SWISS" w znaku jednoznacznie wskazuje na pochodzenie geograficzne, a cała fraza "PASSIONATELY SWISS" ma charakter opisowy, sugerując cechy towarów. W związku z tym, znak nie spełnia wymogu posiadania cech odróżniających, co jest bezwzględną podstawą odmowy rejestracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

OHIM

Strony

NazwaTypRola
Mövenpick Holdingspolkaskarżący
OHIMinstytucja_uepozwany

Przepisy (1)

Główne

Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c

Rozporządzenie Rady nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego

Przepis ten stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeśli składa się on wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru, w szczególności jego pochodzenia geograficznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znak "PASSIONATELY SWISS" jest opisowy i wskazuje na pochodzenie geograficzne towarów. Znak nie posiada cech odróżniających wymaganych do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy.

Godne uwagi sformułowania

oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru brak charakteru odróżniającego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 dotyczącego opisowości i pochodzenia geograficznego znaków towarowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i kombinacji słów, ale zasady są ogólne dla oceny znaków opisowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady prawa znaków towarowych dotyczące opisowości i pochodzenia geograficznego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Czy "PASSIONATELY SWISS" może być znakiem towarowym? Sąd mówi "nie".

Sektor

własność intelektualna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI