T-376/15 AJ
Podsumowanie
Sąd przyznał pomoc prawną spółce KK, odrzucając wniosek jej jedynego akcjonariusza, pana KJ, ze względu na oczywistą niedopuszczalność jego skargi.
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie pomocy prawnej złożonego przez spółkę KK i jej akcjonariusza, pana KJ, w celu wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Agencji Wykonawczej ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EASME). Sąd odrzucił wniosek pana KJ ze względu na oczywistą niedopuszczalność jego skargi. Natomiast spółce KK, mimo braku własnych zasobów, przyznano pomoc prawną, uwzględniając sytuację finansową jej jedynego akcjonariusza i fakt, że planowana skarga nie była oczywiście bezzasadna ani niedopuszczalna.
Wniosek o przyznanie pomocy prawnej został złożony przez spółkę KK oraz jej jedynego akcjonariusza, pana KJ, w celu wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Agencji Wykonawczej ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EASME) dotyczących odrzucenia wniosku spółki w ramach programu „Horyzont 2020” oraz odrzucenia wniosku o dokonanie przeglądu tej decyzji. Prezes Sądu rozpatrzył wnioski oddzielnie. Wniosek pana KJ został odrzucony, ponieważ jego skarga była oczywiście niedopuszczalna z uwagi na brak interesu prawnego. Natomiast wniosek spółki KK został uwzględniony. Sąd uznał, że spółka, mimo braku własnych obrotów i aktywów, nie dysponuje własnymi zasobami koniecznymi do poniesienia kosztów postępowania. Jednakże, zgodnie z orzecznictwem i Kartą praw podstawowych, ocena sytuacji materialnej osoby prawnej powinna uwzględniać również zasoby jej akcjonariuszy. W tym przypadku jedyny akcjonariusz, pan KJ, również znajdował się w trudnej sytuacji finansowej, co potwierdzało brak możliwości pokrycia kosztów przez spółkę. Ponadto, sąd uznał, że planowana przez spółkę skarga nie była ani oczywiście niedopuszczalna, ani oczywiście bezzasadna. W związku z tym spółce KK przyznano pomoc prawną, ograniczając koszty do 3000 EUR.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena sytuacji materialnej osoby prawnej ubiegającej się o pomoc prawną powinna uwzględniać zasoby jej akcjonariuszy, jeśli akcjonariusz ten jest w stanie pokryć koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zasadzie skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości (art. 47 KPP) i orzecznictwie, zgodnie z którym pomoc prawna dla osoby prawnej może być przyznana, jeśli jej akcjonariusze, posiadający kontrolę nad spółką i zainteresowani obroną jej praw, dysponują środkami, które mogą zostać wykorzystane do pokrycia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
spółka KK
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KJ | osoba_fizyczna | skarżący |
| KK | spolka | skarżący |
| Agencja Wykonawcza ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EASME) | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
Regulamin postępowania przed Sądem art. 147
Podstawa prawna wniosku o przyznanie pomocy prawnej.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 146 § 1 i 2
Przesłanki przyznania pomocy prawnej: sytuacja materialna wnioskodawcy oraz oczywista niedopuszczalność lub bezzasadność wnioskowanej czynności.
KPP art. 47 § akapit trzeci
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Zasada skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości, który powinien być zapewniony osobom nieposiadającym wystarczających środków, w tym poprzez pomoc prawną.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Sądem art. 150
Możliwość cofnięcia przyznanej pomocy prawnej w przypadku zmiany okoliczności.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 148 § 7 akapit trzeci
Możliwość określenia przez postanowienie o przyznaniu pomocy prawnej kwoty lub górnej granicy kosztów podlegających pokryciu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka KK, mimo braku własnych zasobów, spełnia przesłankę sytuacji materialnej do przyznania pomocy prawnej, ponieważ jej jedyny akcjonariusz, pan KJ, jest w stanie pokryć koszty postępowania. Planowana przez spółkę KK skarga nie jest ani oczywiście niedopuszczalna, ani oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Wniosek pana KJ o przyznanie pomocy prawnej powinien zostać odrzucony z powodu oczywistej niedopuszczalności jego skargi (brak interesu prawnego).
Godne uwagi sformułowania
oceny jej sytuacji materialnej w celu zdecydowania, czy osobie prawnej należy przyznać pomoc prawną, nie można dokonywać jedynie w świetle jej zasobów rozpatrywanych z osobna, niezależnie od sytuacji bezpośrednich lub pośrednich posiadaczy jej kapitału. Nie można jednak uznać, że osoba prawna jest pozbawiona skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości w rozumieniu art. 47 karty praw podstawowych jedynie z tego względu, że bezpośredni lub pośredni posiadacze jej kapitału odmawiają użycia zasobów, którymi dysponują, w celu umożliwienia tej osobie prawnej wszczęcia postępowania sądowego. kontrola dokonywana przez Sąd w ramach badania, czy spełnione są przesłanki art. 146 § 2 regulaminu postępowania, ma na celu uniknięcie przyznania pomocy prawnej na czynność, która w oczywisty sposób nie ma szans na powodzenie.
Skład orzekający
M. Jaeger
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania pomocy prawnej dla osób prawnych, zwłaszcza w kontekście sytuacji finansowej ich akcjonariuszy i zasady dostępu do wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych Sądu UE i nie przekłada się bezpośrednio na polskie postępowania, choć zasady ogólne mogą być pomocne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd UE podchodzi do kwestii dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla podmiotów o ograniczonej zdolności finansowej, uwzględniając szerszy kontekst finansowy akcjonariuszy. Jest to istotne dla zrozumienia praktyki sądowej UE.
“Czy spółka bez grosza przy duszy może liczyć na pomoc prawną w Sądzie UE? Kluczowa rola akcjonariusza.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI