T-372/24
Podsumowanie
Sąd częściowo uwzględnił skargę K-Way SpA, zmieniając decyzję EUIPO i stwierdzając, że znak towarowy był używany w odniesieniu do toreb na zakupy, mimo że nie był umieszczony bezpośrednio na towarach.
K-Way SpA zaskarżyła decyzję EUIPO o stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego pięć pasków. Skarżąca argumentowała, że używanie znaku na szyldach sklepów jednomarkowych powinno być wystarczające do wykazania jego rzeczywistego używania w odniesieniu do sprzedawanych towarów, nawet jeśli nie był on umieszczony bezpośrednio na produktach. Sąd częściowo uwzględnił skargę, uznając, że znak był używany w odniesieniu do toreb na zakupy, ale oddalił ją w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi K-Way SpA na decyzję Izby Odwoławczej EUIPO, która stwierdziła wygaśnięcie prawa do unijnego znaku towarowego przedstawiającego pięć kolorowych pasków z powodu braku jego rzeczywistego używania. Skarżąca kwestionowała ustalenia Izby Odwoławczej, twierdząc, że używanie znaku na szyldach jej sklepów jednomarkowych, wraz z wystrojem wnętrz, powinno być wystarczające do wykazania jego używania w odniesieniu do wszystkich sprzedawanych towarów. Powoływała się na orzecznictwo, zgodnie z którym używanie firmy lub szyldu może stanowić dowód używania znaku towarowego, nawet jeśli nie jest on umieszczony bezpośrednio na towarach. Sąd, analizując dowody, w tym zdjęcia szyldów i wyposażenia sklepów, stwierdził, że Izba Odwoławcza nie naruszyła prawa ani nie popełniła błędu w ocenie. Podkreślił jednak, że używanie znaku na szyldzie nie oznacza automatycznie jego używania w odniesieniu do każdego towaru sprzedawanego w sklepie, zwłaszcza gdy skarżąca używa wielu znaków towarowych. Niemniej jednak, Sąd częściowo uwzględnił skargę, zmieniając decyzję EUIPO w zakresie toreb na zakupy z klasy 18, uznając, że w tym konkretnym przypadku dowody wystarczyły do wykazania rzeczywistego używania znaku towarowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Używanie znaku towarowego na szyldzie sklepu może stanowić dowód rzeczywistego używania, ale nie oznacza automatycznie, że każdy towar sprzedawany w tym sklepie był opatrzony tym znakiem. Konieczne są konkretne i obiektywne dowody wykazujące faktyczne i wystarczające korzystanie ze znaku na danym rynku.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo, wyjaśnił, że używanie szyldu może być uznane za używanie znaku towarowego, jeśli ustanawia związek między oznaczeniem a sprzedawanymi towarami. Jednakże, samo umieszczenie znaku na szyldzie nie jest wystarczające do wykazania używania go w odniesieniu do wszystkich towarów, zwłaszcza gdy przedsiębiorca posługuje się wieloma znakami towarowymi. Konieczne są konkretne dowody potwierdzające faktyczne używanie znaku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
czesciowo_uwzgledniono
Strona wygrywająca
skarżący (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K-Way SpA | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| Adorno Gubbini | osoba_fizyczna | strona w postępowaniu głównym |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 18 § 1 lit. a)
Rozporządzenie (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Dotyczy rzeczywistego używania znaku towarowego.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 58 § 1 lit. a)
Rozporządzenie (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Dotyczy stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku towarowego z powodu braku używania.
Pomocnicze
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Używanie znaku towarowego na szyldach sklepów i w wystroju wnętrz powinno być wystarczające do wykazania jego rzeczywistego używania w odniesieniu do toreb na zakupy z klasy 18.
Odrzucone argumenty
Używanie znaku towarowego na szyldach sklepów powinno automatycznie oznaczać jego używanie w odniesieniu do wszystkich towarów sprzedawanych w tych sklepach. Zdjęcia toreb na zakupy dowodzą używania znaku towarowego dla tych towarów, mimo braku umieszczenia znaku bezpośrednio na nich.
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku umieszczania rozpatrywanego znaku towarowego na samych towarach w celu dowiedzenia jego rzeczywistego używania używanie szyldu można uznać za używanie w odniesieniu do towarów, jeżeli osoba trzecia używa tego oznaczenia w sposób, który ustanawia związek między oznaczeniem stanowiącym firmę lub szyld tej osoby trzeciej a towarami sprzedawanymi przez tę osobę trzecią rzeczywiste używanie znaku towarowego nie może zostać dowiedzione za pomocą uprawdopodobnień lub domniemań, ale musi się opierać na konkretnych i obiektywnych dowodach
Skład orzekający
M.J. Costeira
prezes
U. Öberg
sędzia
P. Zilgalvis
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy używanie znaku towarowego na szyldzie sklepu jest wystarczające do wykazania jego rzeczywistego używania w odniesieniu do sprzedawanych towarów, zwłaszcza w kontekście wielu znaków towarowych używanych przez przedsiębiorcę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji używania znaku na szyldzie w sklepach jednomarkowych i może być ograniczone do podobnych okoliczności faktycznych. Kluczowe jest wykazanie konkretnego związku między znakiem a towarem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa znaków towarowych – jak udowodnić używanie znaku, gdy nie jest on umieszczony bezpośrednio na produkcie. Jest to istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się własnością intelektualną.
“Czy znak na szyldzie sklepu wystarczy, by obronić prawo do marki? Sąd UE wyjaśnia.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI