T-367/08

Sąd2009-08-27
cjeuprawo_ue_ogolneodpowiedzialnosc_instytucji_ueŚredniasad_ogolny
odpowiedzialność pozaumownaprzedawnienieskarga o odszkodowanieEFRKomisja Europejska

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę o odszkodowanie jako niedopuszczalną z powodu przedawnienia, obciążając skarżącego kosztami.

Skarżący, Michel Abouchar, wniósł skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej, zarzucając jej błędy w przyznaniu i kontroli kredytu z Europejskiego Funduszu Rozwoju na projekt rolny w Senegalu. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną ze względu na przedawnienie roszczenia, powołując się na przepisy dotyczące odpowiedzialności pozaumownej i terminu przedawnienia. Skarżący został obciążony kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi o odszkodowanie wniesionej przez Michela Abouchara przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący domagał się naprawienia szkody materialnej i krzywdy wynikających z zarzucanych błędów Komisji i jej urzędników, związanych z warunkami przyznania i kontroli kredytu finansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR) na realizację jego projektu gospodarstwa rolnego w Senegalu. Sąd, analizując przepisy dotyczące odpowiedzialności pozaumownej, w szczególności art. 288 akapit drugi WE oraz art. 46 i 53 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu przedawnienia. Sąd wskazał, że termin przedawnienia roszczeń odszkodowawczych wobec instytucji UE wynosi pięć lat i rozpoczyna bieg od momentu, gdy szkoda stała się wymagalna, a termin ten może zostać przerwany przez złożenie skargi. W niniejszej sprawie, sąd stwierdził, że roszczenie uległo przedawnieniu. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a skarżący został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Termin przedawnienia rozpoczyna bieg od momentu, gdy szkoda stała się wymagalna.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 46 Statutu TSUE, który stanowi, że termin przedawnienia wynosi pięć lat. Bieg terminu rozpoczyna się od momentu wystąpienia szkody lub od momentu, gdy stała się ona wymagalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

pozwany (Komisja)

Strony

NazwaTypRola
Aboucharosoba_fizycznaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany

Przepisy (4)

Główne

WE art. 288 § akapit drugi

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa podstawę odpowiedzialności pozaumownej instytucji Wspólnot.

Statut TS art. 46

Statut Trybunału Sprawiedliwości

Określa pięcioletni termin przedawnienia dla skarg o odszkodowanie i moment rozpoczęcia jego biegu.

Statut TS art. 53 § akapit pierwszy

Statut Trybunału Sprawiedliwości

Określa, że złożenie skargi przerywa bieg terminu przedawnienia.

Pomocnicze

WE art. 235

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie momentu rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia w sprawach o odszkodowanie przeciwko instytucjom UE oraz skutków złożenia skargi dla przerwania tego terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących odpowiedzialności pozaumownej instytucji UE i procedury przed TSUE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przedawnienia, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników specjalizujących się w prawie UE.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI