T-364/20

Sąd2024-02-28
cjeupomoc_panstwafinansowanie infrastrukturysad_ogolny
pomoc państwafemernpołączenie drogowo-kolejowecieśnina Bełt Fehmarndziałalność gospodarczaprerogatywy władzy publicznejkonkurencjawymiana handlowaSąd UE

Podsumowanie

Sąd UE oddalił skargę Danii o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji uznającej finansowanie budowy stałego połączenia przez cieśninę Bełt Fehmarn za pomoc państwa, potwierdzając, że działalność Femern ma charakter gospodarczy i może zakłócać konkurencję.

Królestwo Danii wniosło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej, która uznała środki finansowe przyznane spółce Femern na budowę i eksploatację stałego połączenia drogowo-kolejowego przez cieśninę Bełt Fehmarn za pomoc państwa. Dania argumentowała, że działalność Femern ma charakter publiczny i nie stanowi działalności gospodarczej. Sąd UE oddalił skargę, uznając, że Femern działa jako przedsiębiorstwo, a jej działalność, obejmująca budowę i eksploatację połączenia, ma charakter gospodarczy i może zakłócać konkurencję oraz wpływać na wymianę handlową między państwami członkowskimi.

Skarga Królestwa Danii dotyczyła decyzji Komisji Europejskiej uznającej finansowanie budowy i eksploatacji stałego połączenia drogowo-kolejowego przez cieśninę Bełt Fehmarn za pomoc państwa. Dania wniosła o stwierdzenie nieważności części decyzji, argumentując, że spółka Femern, odpowiedzialna za projekt, działa w ramach wykonywania prerogatyw władzy publicznej, a nie jako przedsiębiorstwo gospodarcze. Sąd UE rozpatrzył skargę, analizując kluczowe kwestie, takie jak dopuszczalność skargi, charakter działalności Femern (czy stanowi wykonywanie władzy publicznej, czy działalność gospodarczą), konkurencję z innymi podmiotami oraz wpływ na wymianę handlową. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że Femern działa jako przedsiębiorstwo, ponieważ oferuje usługi transportowe na rynku za wynagrodzeniem, a jej działalność, obejmująca zarówno budowę, jak i eksploatację połączenia, ma charakter gospodarczy i może zakłócać konkurencję oraz wpływać na wymianę handlową między państwami członkowskimi. Sąd podkreślił, że nawet jeśli działalność ma cele publiczne, to jej gospodarczy charakter jest decydujący dla zastosowania przepisów o pomocy państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, działalność ta stanowi działalność gospodarczą, ponieważ spółka oferuje usługi transportowe na rynku za wynagrodzeniem, a jej działalność, obejmująca budowę i eksploatację, ma charakter gospodarczy i może zakłócać konkurencję.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka Femern działa jako przedsiębiorstwo, ponieważ oferuje usługi transportowe na rynku za wynagrodzeniem, a jej działalność, obejmująca zarówno budowę, jak i eksploatację połączenia, ma charakter gospodarczy. Podkreślono, że nawet jeśli działalność ma cele publiczne, to jej gospodarczy charakter jest decydujący dla zastosowania przepisów o pomocy państwa. Finansowanie budowy z przyszłych opłat za eksploatację potwierdza nierozerwalny związek między tymi etapami i gospodarczy charakter całości.

Strony

NazwaTypRola
Królestwo Daniipanstwo_czlonkowskieskarżący
Królestwo Belgiipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Federalna Niemiecpanstwo_czlonkowskieinterwenient
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_uepozwana

Przepisy (7)

Główne

TFUE art. 107 § 1

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Definicja pomocy państwa, kryteria zakłócenia konkurencji i wpływu na wymianę handlową.

TFUE art. 263

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.

Pomocnicze

TFUE art. 4 § 3

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Obowiązek lojalnej współpracy między państwami członkowskimi a instytucjami UE.

TFUE art. 4 § 2

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawowe funkcje państwa.

TFUE art. 108 § 3

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Obowiązek zgłaszania zamiaru przyznania pomocy państwa.

TFUE art. 108 § 2

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Procedura formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie pomocy państwa.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 art. 4 § 2 i 3

Procedura kontroli pomocy państwa.

Skład orzekający

D. Spielmann

prezes

U. Öberg

sędzia

R. Mastroianni

sędzia

M. Brkan

sprawozdawca

I. Gâlea

sędzia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI