T-358/06
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez przedsiębiorstwo, które nie było adresatem decyzji Komisji, uznając brak jego legitymacji czynnej.
Przedsiębiorstwo Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV wniosło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej naruszenia art. 81 WE w sprawie COMP/F/38.456 – Bitume (Niderlandy). Skarga została wniesiona przez podmiot, który był wymieniony w uzasadnieniu decyzji, ale nie był jej adresatem. Sąd uznał, że przedsiębiorstwo nie posiada legitymacji czynnej do wniesienia skargi, ponieważ decyzja nie była skierowana bezpośrednio do niego.
Sąd Pierwszej Instancji rozpatrzył skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV przeciwko Komisji Europejskiej. Skarga dotyczyła decyzji Komisji z dnia 13 września 2006 r. w sprawie COMP/F/38.456 – Bitume (Niderlandy), stwierdzającej naruszenie art. 81 Traktatu WE. Przedsiębiorstwo Heijmans, choć wymienione w uzasadnieniu decyzji, nie było jej adresatem. Sąd, opierając się na art. 230 akapit czwarty WE, stwierdził, że aby móc wnieść skargę o stwierdzenie nieważności, akt musi dotyczyć skarżącego bezpośrednio i indywidualnie. Ponieważ decyzja Komisji nie była skierowana do Heijmans, a jedynie go wymieniała, przedsiębiorstwo nie posiadało legitymacji czynnej. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Dodatkowo, sąd odrzucił również ewentualne żądanie obniżenia grzywny nałożonej na Heijmans NV i Heijmans Infrastructuur BV.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedsiębiorstwo takie nie posiada legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE, skarga o stwierdzenie nieważności może być wniesiona przez osoby fizyczne lub prawne, jeżeli akt dotyczy ich bezpośrednio i indywidualnie. Decyzja Komisji, która nie jest skierowana do danego przedsiębiorstwa, a jedynie je wymienia w uzasadnieniu, nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans | spolka | skarżący |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
| Heijmans NV | spolka | inne |
| Heijmans Infrastructuur BV | spolka | inne |
Przepisy (2)
Główne
TWE art. 230
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności, w tym wymóg bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania aktu na skarżącego.
Pomocnicze
TWE art. 81 § 1
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Dotyczy zakazu porozumień ograniczających konkurencję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji czynnej skarżącego, ponieważ decyzja Komisji nie była skierowana bezpośrednio i indywidualnie do przedsiębiorstwa Heijmans.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona przez przedsiębiorstwo, będące adresatem pisma w sprawie przedstawienia zarzutów, na decyzję końcową Komisji wymieniającą je jedynie w uzasadnieniu a nie w sentencji – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE)
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez podmiot niebędący adresatem decyzji, a jedynie wymieniony w jej uzasadnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji czynnej w postępowaniu przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi, co jest istotne dla praktyków prawa UE.
“Czy można zaskarżyć decyzję, która Cię nie dotyczy? Sąd UE wyjaśnia, kiedy masz prawo do obrony.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI