T-356/22

Sąd UE oddalił skargę LG Chem Ltd. na rozporządzenie Komisji nakładające cło antydumpingowe na polimery z Korei Południowej, uznając prawidłowość metodologii obliczenia szkody i cła.

LG Chem Ltd. zaskarżyła rozporządzenie Komisji Europejskiej nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz superchłonnych polimerów z Korei Południowej. Skarżąca zarzuciła Komisji błędy w ocenie, naruszenie przepisów dotyczących ustalania szkody i prawa do obrony, w szczególności w zakresie analizy wpływu przywozu na ceny, przypisania szkody oraz ustalenia marginesu szkody. Sąd UE oddalił skargę, uznając, że Komisja prawidłowo zastosowała metodę zaniżania cen i uwzględniła zasady dotyczące ustalania cła, a także nie naruszyła prawa do obrony skarżącej.

Skarga LG Chem Ltd. dotyczyła nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2022/547 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz superchłonnych polimerów pochodzących z Republiki Korei. Skarżąca podniosła cztery zarzuty, w tym dotyczące błędów w ocenie, naruszenia przepisów dotyczących ustalania szkody (art. 3 ust. 2, 3, 5, 6 i 7 rozporządzenia 2016/1036) oraz prawa do obrony. Szczególnie istotny był zarzut trzeci, dotyczący ustalenia marginesu szkody na podstawie uproszczonego numeru kontrolnego produktu, nieprzedstawienia niepoufnych streszczeń obliczenia marginesu szkody oraz nieuwzględnienia innych znanych czynników szkody. Skarżąca argumentowała, że kwota cła nie powinna przeciwdziałać szkodom spowodowanym przez czynniki inne niż przywóz z Korei. Sąd UE, analizując trzeci zarzut, przypomniał zasadę niższego cła (art. 9 ust. 4 rozporządzenia podstawowego), zgodnie z którą cło nie może przekraczać tego, co jest konieczne do usunięcia szkody spowodowanej dumpingiem. Sąd odwołał się do metody zaniżania cen, stosowanej przez Komisję, która polega na porównaniu ceny przywozu z ceną docelową przemysłu Unii, uwzględniającą koszty produkcji i rozsądny zysk. Sąd uznał, że ta metoda, skodyfikowana w art. 7 ust. 2c rozporządzenia podstawowego, pozwala na uwzględnienie presji zniżkowej wywieranej przez przywóz po cenach dumpingowych, jednocześnie nie przypisując przywozowi szkodliwych skutków wynikających z innych czynników. Sąd stwierdził, że skarżąca nie wykazała oczywistych błędów w ocenie Komisji ani naruszenia przepisów, a także nie udowodniła naruszenia prawa do obrony. W konsekwencji, skarga została oddalona w całości, a skarżąca została obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy