T-351/09
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji rejestrującego chronione oznaczenie geograficzne "Aceto Balsamico di Modena", uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku indywidualnego interesu prawnego skarżącego.
Skarżący, producent octu balsamicznego, wniósł skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji rejestrującego nazwę "Aceto Balsamico di Modena" jako chronione oznaczenie geograficzne. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wykazał, że rozporządzenie dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie. Brak posiadania praw nabytych oraz siedziba poza wskazanymi prowincjami wykluczyły możliwość indywidualnego interesu prawnego.
Skarga o stwierdzenie nieważności została wniesiona przez Acetificio Marcello de Nigris Srl przeciwko rozporządzeniu Komisji (WE) nr 583/2009 rejestrującemu nazwę „Aceto Balsamico di Modena” jako chronione oznaczenie geograficzne (ChOG). Skarżący, producent tego produktu, argumentował, że rozporządzenie narusza jego prawa. Sąd Pierwszej Instancji, rozpatrując sprawę, stwierdził jednak niedopuszczalność skargi. Kluczowym powodem było to, że skarżący nie wykazał, iż rozporządzenie dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie, co jest wymogiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne. Sąd podkreślił, że samo bycie producentem produktu objętego rejestracją nie wystarcza do wykazania indywidualnego interesu prawnego, zwłaszcza gdy skarżący nie posiadał praw nabytych i jego siedziba znajdowała się poza prowincjami objętymi wpisem. Dodatkowo, sąd odniósł się do braku naruszenia prawa do skutecznego środka zaskarżenia w kontekście postępowania przed organami krajowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie nie dotyczy skarżącego indywidualnie i bezpośrednio.
Uzasadnienie
Skarżący, producent produktu objętego rejestracją, nie wykazał posiadania praw nabytych ani szczególnej sytuacji, która odróżniałaby go od wszystkich innych producentów. Jego siedziba poza wskazanymi prowincjami dodatkowo osłabia argument o indywidualnym interesie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Acetificio Marcello de Nigris Srl | spolka | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
| Republika Włoska | panstwo_czlonkowskie | inne |
| Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena | inne | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
TFUE art. 263 § akapit czwarty
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Wymaga, aby akty dotyczyły osoby fizycznej lub prawnej bezpośrednio i indywidualnie, aby mogła ona wnieść skargę o stwierdzenie nieważności.
WE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Poprzednik art. 263 TFUE, ustanawiający podobne wymogi dopuszczalności skargi.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 art. 13 § ust. 1
Dotyczy ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2081/92 art. 5 § ust. 5
Dotyczy procedury sprzeciwu wobec rejestracji oznaczeń geograficznych.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2081/92 art. 5 § ust. 7
Dotyczy możliwości wniesienia środka zaskarżenia do organów krajowych.
Pomocnicze
WE art. 230 § akapit piąty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
WE art. 249 § akapit drugi
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie Komisji nie dotyczy skarżącego bezpośrednio i indywidualnie. Skarżący nie wykazał posiadania praw nabytych. Skarżący nie skorzystał z przewidzianej procedury sprzeciwu i środka zaskarżenia do organów krajowych.
Odrzucone argumenty
Rozporządzenie narusza prawa skarżącego. Rozporządzenie narusza prawo do skutecznego środka zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
akt niedotyczący skarżącego indywidualnie brak praw nabytych przysługujących konkretnie temu producentowi naruszenie prawa do skutecznego środka zaskarżenia – Brak
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez podmioty gospodarcze przeciwko aktom prawa UE, w szczególności w kontekście rejestracji oznaczeń geograficznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku indywidualnego interesu prawnego i niewykorzystania dostępnych procedur.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa UE – dopuszczalności skarg, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji kryteriów indywidualnego interesu prawnego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI