T-345/09

Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM dotyczącą sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego, uznając brak dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku.

Sąd rozpatrzył skargę Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida przeciwko OHIM w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego PUERTA DE LABASTIDA. Skarga dotyczyła decyzji Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła odwołanie skarżącej od decyzji Wydziału Sprzeciwów. Kluczowym elementem sporu było wykazanie rzeczywistego używania wcześniejszych znaków towarowych przez stronę wnoszącą sprzeciw. Sąd uznał, że przedstawione dowody nie spełniały wymogów rzeczywistego używania, co doprowadziło do oddalenia skargi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida, SL przeciwko decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 maja 2009 r. (sprawa R 1021/2008‑1). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu, zainicjowanego przez Unión de Cosecheros de Labastida, S. Coop. Ltda, wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego PUERTA DE LABASTIDA. Strona wnosząca sprzeciw powołała się na wcześniejsze słowne znaki towarowe: krajowy hiszpański CASTILLO DE LABASTIDA oraz wspólnotowe CASTILLO LABASTIDA. Podstawą sprzeciwu była obawa wprowadzenia w błąd konsumentów, wynikająca z podobieństwa znaków i towarów. Kluczowym zagadnieniem prawnym było wykazanie rzeczywistego używania wcześniejszych znaków towarowych przez stronę wnoszącą sprzeciw, zgodnie z art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Sąd, analizując przedstawione dowody, stwierdził, że nie wykazały one rzeczywistego używania wcześniejszych znaków w sposób wystarczający do uwzględnienia sprzeciwu. W konsekwencji, skarga została oddalona, a skarżąca została obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy