T-302/11 R
Podsumowanie
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji w sprawie konkurencji, uznając brak pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody.
Wniosek dotyczył zawieszenia wykonania decyzji Komisji Europejskiej w sprawie dotyczącej konkurencji w sektorze cementu. Strona domagała się zawieszenia wykonania żądania udzielenia informacji, powołując się na potencjalną szkodę. Sąd uznał jednak, że nie wykazano pilnego charakteru ani poważnej i nieodwracalnej szkody, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o środek tymczasowy.
Prezes Sądu rozpatrzył wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji Europejskiej z dnia 31 marca 2011 r. dotyczącej postępowania w sprawie konkurencji w sektorze cementu (Sprawa 39520). Wniosek dotyczył żądania udzielenia informacji na podstawie art. 18 ust. 3 rozporządzenia nr 1/2003. Strona domagająca się zawieszenia argumentowała, że wykonanie decyzji może spowodować poważną i nieodwracalną szkodę. Sąd, analizując przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w tym wymóg pilnego charakteru i poważnej i nieodwracalnej szkody, uznał, że wnioskodawca nie wykazał ich spełnienia. W szczególności, sąd stwierdził brak pilnego charakteru, a potencjalna szkoda finansowa, nawet jeśli wystąpi, mogłaby zostać naprawiona w drodze skargi o odszkodowanie. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, a szkoda musi być pewna, a nie hipotetyczna. W konsekwencji, wniosek o zastosowanie środków tymczasowych został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie wykonania zostaje oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał spełnienia kumulatywnych przesłanek zastosowania środków tymczasowych, w szczególności pilnego charakteru oraz poważnej i nieodwracalnej szkody. Potencjalna szkoda finansowa mogłaby zostać naprawiona w drodze skargi o odszkodowanie, a szkoda związana z żądaniem informacji nie została udowodniona jako nieodwracalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| HeidelbergCement | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
TFUE art. 278
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Przepis dotyczący możliwości zawieszenia wykonania aktu prawnego UE.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 art. 18 § 3
Przepis dotyczący żądania udzielenia informacji przez Komisję.
Pomocnicze
TFUE art. 256 § 1
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 279
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 art. 18 § 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 art. 23 § 1 lit. b)
Regulamin postępowania przed Sądem art. 104 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pilnego charakteru sprawy. Brak wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody. Możliwość naprawienia szkody finansowej w drodze skargi o odszkodowanie.
Odrzucone argumenty
Potencjalna szkoda wynikająca z żądania informacji. Możliwość nałożenia kar pieniężnych przez Komisję.
Godne uwagi sformułowania
Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy. Szkoda musi być poważna i nieodwracalna. Nie można opierać się na hipotetycznym wystąpieniu szkody.
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zawieszenia wykonania decyzji w sprawach konkurencji z powodu braku pilnego charakteru i nieodwracalnej szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie środków tymczasowych w sprawach konkurencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe przesłanki stosowania środków tymczasowych w prawie UE, co jest istotne dla praktyków prawa konkurencji.
“Kiedy sąd zawiesi decyzję Komisji? Kluczowe przesłanki w prawie UE.”
Sektor
konkurencja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI