T-295/20
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na rozporządzenie Komisji Europejskiej, które nie wpisało projektu połączenia międzysystemowego Aquind na listę projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (PWZ), uznając, że Komisja działała zgodnie z prawem, respektując odmowę zgody Francji.
Skarżące, spółki Aquind, wniosły o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji Europejskiej, które nie wpisało ich projektu połączenia międzysystemowego między Wielką Brytanią a Francją na listę projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (PWZ). Argumentowały naruszenie obowiązku uzasadnienia, wymogów proceduralnych, prawa do dobrej administracji, zasady równego traktowania, proporcjonalności, pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań, a także art. 10 Traktatu Karty Energetycznej. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że Komisja była zobowiązana uszanować odmowę zgody Francji na wpisanie projektu na listę PWZ, co było zgodne z TFUE i rozporządzeniem nr 347/2013, a tym samym nie naruszono żadnych zasad ani przepisów.
Sąd Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie T-295/20, oddalając skargę spółek Aquind Ltd, Aquind SAS i Aquind Energy Sàrl przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżące domagały się stwierdzenia nieważności rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2020/389, które nie wpisało ich projektu elektroenergetycznego połączenia międzysystemowego między Wielką Brytanią a Francją na listę projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (PWZ). Projekt ten, wcześniej wpisany na listę w 2018 r., został pominięty w nowej liście. Skarżące podniosły szereg zarzutów, w tym naruszenie obowiązku uzasadnienia, wymogów proceduralnych i materialnych, prawa do dobrej administracji, zasady równego traktowania, proporcjonalności, pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań, a także naruszenie art. 10 Traktatu Karty Energetycznej. Sąd analizował te zarzuty, dochodząc do wniosku, że Komisja Europejska działała zgodnie z prawem. Kluczowym elementem było prawo państwa członkowskiego do odmowy zgody na wpisanie projektu na listę PWZ, co wynika z art. 172 akapit drugi TFUE oraz rozporządzenia nr 347/2013. Francja odmówiła zgody, wskazując na ryzyko nadwyżki zdolności produkcyjnych i niepewność projektu. Sąd uznał, że Komisja nie miała swobody decyzyjnej w tej kwestii i była zobowiązana uszanować odmowę Francji. W związku z tym, zarzuty dotyczące naruszenia obowiązku uzasadnienia, prawa do dobrej administracji, równego traktowania, proporcjonalności, pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań zostały oddalone. Sąd stwierdził również, że art. 10 Traktatu Karty Energetycznej nie zobowiązywał Komisji do ignorowania podziału kompetencji między państwa członkowskie a Unię w tej dziedzinie. W konsekwencji, skarga została oddalona w całości, a skarżące obciążono kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (6)
Odpowiedź sądu
Nie, Komisja Europejska uzasadniła zaskarżone rozporządzenie w sposób wystarczający pod względem prawnym, informując o odmowie zgody Republiki Francuskiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek uzasadnienia należy oceniać w kontekście sprawy i że skarżący byli świadomi powodów niewpisania projektu, w tym odmowy Francji. Komisja nie musiała szczegółowo analizować uzasadnienia Francji, gdyż zgodnie z prawem UE państwo członkowskie ma prawo odmowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aquind Ltd | spolka | skarżący |
| Aquind SAS | spolka | skarżący |
| Aquind Energy Sàrl | spolka | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana |
| Republika Federalna Niemiec | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Królestwo Hiszpanii | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Republika Francuska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.
Rozporządzenie nr 347/2013 art. 3 § ust. 3 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013
Wymóg zatwierdzenia przez państwa członkowskie indywidualnego wniosku dotyczącego PWZ przy sporządzaniu listy regionalnej.
Rozporządzenie nr 347/2013 art. 3 § ust. 4
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013
Uprawnienie Komisji do przyjmowania aktów delegowanych ustalających unijną listę PWZ, z zastrzeżeniem zgody państwa członkowskiego.
TFUE art. 172 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Wytyczne i PWZ dotyczące terytorium państwa członkowskiego wymagają zgody tego państwa.
Traktat Karty Energetycznej art. 10 § ust. 1
Traktat Karty Energetycznej
Obowiązek zapewnienia stabilnych, sprawiedliwych, sprzyjających i przejrzystych warunków dla inwestorów, uczciwego i sprawiedliwego traktowania, stałej ochrony i zabezpieczeń.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 347/2013 art. 5 § ust. 8
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013
Dotyczy przypadków skreślenia projektu z listy PWZ, nie dotyczy sytuacji niewpisania projektu na kolejną listę.
Karta praw podstawowych art. 41
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do dobrej administracji.
Rozporządzenie nr 714/2009 art. 17
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 714/2009
Dotyczy zwolnienia ze stosowania systemu regulowanego w przypadku inwestycji energetycznych.
Skład orzekający
V. Tomljenović
prezes
P. Škvařilová-Pelzl
sędzia
I. Nõmm
sprawozdawca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI