T-283/07

Sąd2009-04-28
cjeuwlasnosc_intelektualnaznaki_towaroweŚredniasad_ogolny
znak towarowywspólnotowy znak towarowycharakter odróżniającyodmowa rejestracjiOHIMprawo znaków towarowychkieszeńklasa 25

Podsumowanie

Sąd oddalił skargę jako oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, odrzucając próbę rejestracji graficznego znaku towarowego przedstawiającego prawą tylną kieszeń jako wspólnotowego znaku towarowego z powodu braku charakteru odróżniającego.

Skarga została wniesiona przez Tom Tailor GmbH przeciwko decyzji OHIM o odmowie rejestracji graficznego oznaczenia przedstawiającego prawą tylną kieszeń jako wspólnotowego znaku towarowego. Sąd uznał skargę za oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, powołując się na artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, który stanowi, że znaki pozbawione charakteru odróżniającego nie podlegają rejestracji. W konsekwencji, sąd oddalił skargę i obciążył zgłaszającego kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Tom Tailor GmbH do Sądu Pierwszej Instancji przeciwko decyzji OHIM (Europejskiego Urzędu Patentów i Znaków Towarowych) z dnia 15 maja 2007 r. Decyzja ta oddaliła odwołanie zgłaszającego od odmowy rejestracji graficznego oznaczenia przedstawiającego prawą tylną kieszeń jako wspólnotowego znaku towarowego. Zgłoszenie dotyczyło towarów z klasy 25. Podstawą odmowy rejestracji była bezwzględna podstawa wskazana w art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, która przewiduje, że znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego nie podlegają rejestracji. Sąd, analizując sprawę, uznał skargę za oczywiście pozbawioną podstawy prawnej. W swoim postanowieniu sąd oddalił skargę w całości i orzekł o obciążeniu zgłaszającego, Tom Tailor GmbH, kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oznaczenie pozbawione jest charakteru odróżniającego i nie może zostać zarejestrowane jako wspólnotowy znak towarowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgłoszone oznaczenie graficzne, przedstawiające prawą tylną kieszeń, jest pozbawione charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

OHIM

Strony

NazwaTypRola
Tom Tailor GmbHspolkaskarżący
OHIMinstytucja_uepozwany

Przepisy (1)

Główne

Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. b)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego

Przepis ten stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeśli znak jest pozbawiony charakteru odróżniającego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oznaczenie graficzne przedstawiające prawą tylną kieszeń jest pozbawione charakteru odróżniającego.

Godne uwagi sformułowania

skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego

Skład orzekający

przewodniczący

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru odróżniającego znaków towarowych, zwłaszcza tych o charakterze funkcjonalnym lub opisowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku graficznego przedstawienia kieszeni; ogólne zasady dotyczące charakteru odróżniającego są szerzej stosowane.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak nawet pozornie proste elementy graficzne mogą być uznane za pozbawione charakteru odróżniającego, co jest kluczowe w prawie znaków towarowych.

Czy zwykła kieszeń może być znakiem towarowym? Sąd mówi 'nie'.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI