T-27/09

Sąd oddalił skargę dotyczącą dopuszczalności wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaku towarowego, uznając, że postępowanie w sprawie sprzeciwu nie wpływa na dopuszczalność wniosku o wygaśnięcie.

Stella Kunststofftechnik GmbH zaskarżyła decyzję OHIM, która oddaliła jej odwołanie od stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaku towarowego Stella. Skarżąca argumentowała, że wniosek o wygaśnięcie był niedopuszczalny, ponieważ wcześniej wszczęła postępowanie sprzeciwowe. Sąd uznał oba zarzuty skarżącej za bezzasadne, stwierdzając, że postępowanie w sprawie sprzeciwu i postępowanie o stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaku są odrębnymi procedurami i nie wpływają na siebie nawzajem.

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez Stella Kunststofftechnik GmbH na decyzję OHIM, która oddaliła jej odwołanie od stwierdzenia wygaśnięcia praw do wspólnotowego znaku towarowego „Stella”. Skarżąca podniosła dwa zarzuty: pierwszy dotyczył naruszenia prawa związanego z oceną rzeczywistego używania znaku, a drugi – nieuczciwego charakteru wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaku. Sąd odrzucił pierwszy zarzut jako niedopuszczalny z powodu zbyt ogólnego przedstawienia argumentacji. Drugi zarzut, dotyczący niedopuszczalności wniosku o wygaśnięcie z powodu toczącego się wcześniej postępowania sprzeciwowego, również został oddalony. Sąd wyjaśnił, że postępowanie w sprawie sprzeciwu i postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaku są odrębnymi procedurami, które mogą toczyć się niezależnie. Stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaku może nastąpić niezależnie od tego, czy toczy się postępowanie sprzeciwowe. Sąd uznał, że skarżącej zapewniono prawo do obrony i możliwość wypowiedzenia się co do wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych. W konsekwencji, skarga została w części odrzucona, a w części oddalona, a skarżąca została obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy